Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-3781/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Борисовой О.В., Герцева А.И.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомченко Е.И. к Плужнику И.М. об установлении межевой границы земельного участка

по апелляционной жалобе Хомченко Е.И.

на решение Борисовского районного суда Белгородской области от 25 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Борисовой О.В., объяснения истицы Хомченко Е.И., ее представителя Золотаревой А.Ю., ответчика Плужника И.М., его представителей: Плужник А.А. и Юрченко П.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плужник И.М. и Хомченко Е.И. являются собственниками смежных земельных участков N и N (соответственно) по "адрес".

Координаты межевой границы между указанными земельными участками сторон установлены решением Борисовского районного суда Белгородской области от 21.07.2011 года, которым была исправлена кадастровая ошибка, допущенная при межевании земельного участка Хомченко Е.И., путем определения новых координат точек данной межевой границы.

Решением Борисовского районного суда Белгородской области от 14 октября 2013 года по делу по иску Плужника И.М. к Хомченко Е.И. об устранении препятствий в выносе точек границ в натуре земельного участка и установлении межевых знаков, встречному иску Хомченко Е.И. к Плужнику И.М. об отмене границ земельного участка, принадлежащего Плужнику И.М., проходящую через точки координат, как неверно представленные, и определении точек координат между земельными участками по фактическому пользованию удовлетворен иск Плужника И.М., отказано в удовлетворении встречного иска Хомченко Е.И. В результате на Хомченко Е.И. возложена обязанность не чинить Плужник И.М. препятствий в выносе в натуре границ земельного участка, принадлежащего последнему, и в установлении межевых знаков, согласно девяти точек координат земельного участка, установленных решением Борисовского районного суда Белгородской области от 21.07.2011 года. Хомченко Е.И. также обязана с целью безопасного обеспечения доступа на земельный участок Плужник И.М., расположенный по адресу: "адрес", специалистов Борисовского филиала ГУП Белгородской области "Белтехинвентаризация" на время выполнения работ по выносу границ земельного участка в натуре и установлению межевых знаков, обеспечить безопасность от собаки, убрать строительный материал и крупный бытовой мусор, расположенный в границах земельного участка со стороны земельного участка Хомченко Е.И., который является препятствием для выноса границ земельного участка в натуре и установлению межевых знаков. Обеспечить доступ комиссии на земельный участок Плужник И.М., который не огорожен изгородью и частично находится за листами изгороди из шифера, с последующим демонтажем изгороди, находящейся на территории Плужник И.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21.01.2014 года данное решение от 14.10.2013 года оставлено без изменения.

Дело инициировано иском Хомченко Е.И., которая просила суд определить местоположение межевой границы между земельными участками N и N, расположенными по "адрес", в точках "данные изъяты", указанных на схеме кадастровым инженером К. при составлении заключения от ДД.ММ.ГГГГ N.

Иск мотивирован тем, что при исполнении решения Борисовского районного суда Белгородской области от 14.10.2013 года (которым на специалистов Борисовского филиала ГУП "Белоблтехинвентаризация" была возложена обязанность вынести границы земельного участка Плужника И.М. в натуре и установить межевые знаки по девяти точкам) Хомченко Е.И. обнаружила, что три из этих девяти точек ( N) не соответствуют сложившемуся порядку землепользования, нарушают ее права.

Решением Борисовского районного суда Белгородской области от 25.06.2014 года отказано в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Хомченко Е.И. просила решение отменить, приняв новое - об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Плужник И.М. принес письменные возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без изменения решения суда по нижеприведенным мотивам.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что координаты точек межевой границы между участками сторон определены вступившим в законную силу судебным постановлением - решением Борисовского районного суда Белгородской области от 21.07.2011 года, которое обязательно в силу ст. 13 ГПК РФ.

Иск Хомченко Е.И. к Плужнику И.М. об установлении межевой границы земельного участка по сути направлен на преодоление принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, которыми определена межевая граница между участками сторон и на Хомченко Е.И. возложена обязанность не чинить препятствий по выносу координат точек межевой границы в натуре и установлению межевых знаков.

Удовлетворение требований об исправлении кадастровой ошибки путем определения координат точек межевой границы между участками сторон свидетельствует о том, что данная граница определена на местности и спор по ней отсутствует, что следует из положений ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Истица сослалась в жалобе на оставление судом первой инстанции без рассмотрения ее ходатайств об истребовании из БТИ Борисовского района инвентарных дел на домовладения N и N по "адрес", об истребовании из ФГУ "Земельная кадастровая палата" Белгородской области кадастрового плана территории и об отложении судебного разбирательства в связи с обращением в Управление Росреестра по Белгородской области о проведении проверки координат пункта опорной межевой сети N, о приобщении к материалам дела 35 фотографий, из которых якобы усматривается, что вынесенные в натуру координаты точек границ не соответствуют порядку землепользования. Однако, учитывая вышеизложенное, обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений не может быть преодолена в силу ст. 13 ГПК РФ повторной оценкой доказательств.

Как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21.01.2014 года (л.д. 154, 155), не изменилось фактическое местонахождение межевой границы между участками сторон вследствие исправления кадастровой ошибки и выноса в натуру новых точек координат данной границы, не произошло уменьшение площади участка Хомченко Е.И. по сравнению с правоустанавливающими документами.

Иные доводы жалобы сводятся к субъективной оценке истицей установленных судом обстоятельств, выражают несогласие с решением суда и не содержат оснований к отмене правильного решения суда (ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Борисовского районного суда Белгородской области от 25 июня 2014 года по делу по иску Хомченко Е.И. к Плужнику И.М. об установлении межевой границы земельного участка оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи