Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-3717/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.

судей Доценко Е.В., Литвиновой А.М.,

при секретаре Демичевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересыпкиной Л.А. к ООО "ТП Белогорье" о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ООО "ТП Белогорье"

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 июня 2014 года

Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., объяснения представителя ответчика Маслова В.А., поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП совершенного по вине работника ООО "ТП Белогорье" С.В.В.., который управлял служебным транспортным средством, Пересыпкиной Л.А. причинен вред здоровью "данные изъяты" тяжести.

Дело инициировано Пересыпкиной Л.А., предъявившей иск о взыскании с ООО "ТП Белогорье" компенсации морального вреда, причиненного в результате указанного ДТП "данные изъяты" рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены в части. С ООО "ТП Белогорье" в пользу Пересыпкиной Л.А. взыскана компенсация морального вреда "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ТП Белогорье" ссылается на то, что размер компенсации морального вреда завышен и несоразмерен причиненному вреду, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Положениями ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учитывалось, что Пересыпкина Л.А. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью "данные изъяты" тяжести, характер травмы, длительность лечения, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы N N от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской документацией, также учтен принцип разумности и справедливости.

Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда по данному делу определен судом с учетом всех перечисленных в законе обстоятельств, степени физических и нравственных страданий истца, которые соответствуют характеру нарушенного права.

Намерения ответчика и виновника дорожно-транспортного происшествия возместить причиненный вред, при определении размера компенсации правового значения не имеют.

Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 июня 2014 г. по делу по иску Пересыпкиной Л.А. к ООО "ТП Белогорье" о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТП Белогорье" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи