Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 02 сентября 2014 г. по делу N 33-3654/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.

судей Аняновой О.П., Безуха А.Н.

при секретаре Павловой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фесенко К.С. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда

по апелляционным жалобам Фесенко К.С. от 09 июня 2014 г., 21 июля 2014г.

на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 18 апреля 2014г.

Заслушав доклад судьи Аняновой О.П., объяснения представителя третьего лица УФСИН России по Белгородской области Попова А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Фесенко К.С. отбывает наказание в ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Белгородской области с 09 июня 2004г.

В период отбытия наказания постановлением начальника колонии от 12 июня 2013г. Фесенко К.С. за хранение запрещенного предмета подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, куда был помещен 11 июня 2013г. и освобожден 26 июня 2013г.

Постановлением начальника колонии от 26 июня 2013г. осужденный за нарушение распорядка дня, невыполнение требований представителя администрации учреждения подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток. Фесенко К.С. помещен в ШИЗО 26 июня 2013г., освобожден 01 июля 2013г.

Постановлениями заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области от 29 и 30 июля 2013г. постановления о водворении Фесенко К.С. в штрафной изолятор признаны несоответствующими требованиям закона и отменены. Постановлениями от 08 августа 2013г. начальник колонии отменил свои постановления от 12 и 26 июня 2013г. о водворении Фесенко К.С. в штрафной изолятор.

Фесенко К.С. обратился в суд с иском, ссылаясь на незаконность применения к нему дисциплинарных взысканий, просил взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере "данные изъяты" рублей. Просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб.

Решением суда за счет казны Российской Федерации в пользу Фесенко К.С. в возмещение морального вреда взыскана денежная компенсация в размере "данные изъяты" руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя "данные изъяты" руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Исполнение решения суда возложено на Министерство финансов Российской Федерации.

В апелляционных жалобах Фесенко К.С. просит отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, обязав выплатить ему за счет казны РФ сумму морального вреда, как и сумму о возмещении судебных расходов, заявленные в иске.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнении к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовое положение лиц, осужденных к лишению свободы, регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (УИК РФ), а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

Частью 2 ст. 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, на срок до 15 суток.

При этом, ч. 1 ст. 118 УИК РФ предусмотрено, что осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

В пунктах 148-164 Правил внутреннего распорядка отражены особенности условий содержания осужденных в штрафных изоляторах, согласно которым среди прочих ограничений осужденным запрещается брать с собой в штрафные изоляторы имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением полотенца, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены (для женщин), выписанных ими журналов и газет, а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения (п.1). Курение осужденным, водворенным в штрафной изолятор, запрещено (для обеспечения пожарной безопасности и соблюдения санитарно-гигиенических требований) (п.2).Таким образом, исходя из вышеназванных законоположений, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях, в штрафной изолятор, является мерой взыскания, применяемой к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания, и предполагает дополнительную изоляцию осужденных, ограничение их прав и усиление в их отношении режимных требований.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

Учитывая, что Фесенко К.С. в период времени с 11 июня 2013г. по 01 июля 2013г., незаконно находясь в штрафном изоляторе, имел ограничения, предусмотренные вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, так как личные неимущественные права истца незаконным наложением дисциплинарного взыскания были нарушены, указанными незаконными действиями ответчика причинены нравственные страдания истцу в связи с незаконными ограничениями.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер причиненных нравственных страданий (во время содержания в ШИЗО Фесенко К.С. был лишен ведения привычного образа жизни, не мог курить, пить чай и кофе, употребить в пищу продукты, которые находились у него в наличии) пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., посчитав, указанную сумму разумной и справедливой с учетом тех обстоятельств, что истец в ШИЗО находился в течение кратковременного периода времени - 20 дней, нарушение его прав не повлекло для осужденного существенных последствий, не отразилось на его состоянии здоровья.

Вопреки доводам жалоб Фесенко К.С., судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что нарушение его прав не повлекло для осужденного существенных последствий, не отразилось на его состоянии здоровья, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в их обоснование не представлено.

При этом судебная коллегия считает, что сам факт объявления голодовки, на чем настаивает истец, не относится к действиям совершенным должностными лицами учреждения. Лицо, объявляющее голодовку, само сознательно обрекает себя на такие ограничения. Следовательно, данные обстоятельства нельзя отнести к последствиям незаконного помещения Фесенко К.С. в ШИЗО и они не могут учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемого в данном случае.

В то же время, судебная коллегия считает, что решая вопрос о размере денежной компенсации, суд первой инстанции не в полной мере учел степень нравственных страданий, причиненных Фесенко К.М. в результате отбытия осужденным незаконно наложенных дисциплинарных взысканий в более жестких условиях отбывания наказания.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, судебная коллегия приходит к выводу об увеличении определенного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда с "данные изъяты" руб. до "данные изъяты" руб.

При этом, требования о денежной компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб., с учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда апелляционной инстанции, являются чрезмерно завышенными.

Удовлетворяя требования Фесенко К.С. о взыскании понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ взыскал в его пользу "данные изъяты" руб. за счет казны РФ.

Определяя размер судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание заявление представителя ответчика о чрезмерности взыскиваемых истцом представительских расходов, и исходил из объема выполненной представителем работы, продолжительности и сложности дела, характера подлежащего защите права, требований разумности и справедливости.

Вопреки доводам жалобы, учитывая объем проделанной представителем работы, установленный судом размер судебных расходов судебная коллегия находит разумным и справедливым, оснований для увеличения указанной суммы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 апреля 2014г. по делу по иску Фесенко К.С. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда до "данные изъяты" рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Фесенко К.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи