Постановление Иркутского областного суда от 04 сентября 2014 г. по делу N 4а-486/2014

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Коренькова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского округа г. Иркутска от 27 марта 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 11 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коренькова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского округа г. Иркутска Шуль К.Н. от 27 марта 2014 года водитель Кореньков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска Авдеева К.В. от 11 июня 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Коренькова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кореньков А.А. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что мировым судьей не были установлены фактические обстоятельства дела. Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы указанные нарушения оставлены без внимания, а также не разрешено ходатайство о вызове и допросе свидетеля Ш.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Иркутска, Кореньков А.А. утверждал о своей невиновности в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что мировым судьей допущена неполнота изучения и исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

30 мая 2014 года в Октябрьский районный суд г. Иркутска Кореньковым А.А. подано ходатайство о вызове и допросе свидетеля Ш. (л.м. 16).

Между тем, судом данное ходатайство не разрешено, определение об отказе в вызове и допросе названного в ходатайстве свидетеля в деле отсутствует, в судебном заседании свидетель Ш., указанный в ходатайстве, допрошен не был, иные меры направленные на удовлетворение ходатайства также приняты не были.

Имеющаяся в решении судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2014 года ссылка на отсутствие оснований для вызова свидетеля Ш. не может служить подтверждением рассмотрения ходатайства Коренькова А.А.

Таким образом, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Коренькова А.А. нарушил требования статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не разрешил вопросы, предусмотренные статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с тем, чтобы при осуществлении правосудия были обеспечены процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска в отношении Коренькова А.А. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.4 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Коренькова А.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Доводы жалобы о недоказанности вины Коренькова А.А. в совершении правонарушения подлежат проверке при рассмотрении жалобы в Октябрьском районном суде г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу Коренькова А.А.удовлетворить частично.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2014 года по жалобе Коренькова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского округа г. Иркутска от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коренькова А.А. отменить.

Жалобу Коренькова А.А. возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина