Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 августа 2014 г. по делу N 33-6964

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Киселевой А.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Чуприна Д.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) о возложении обязанности по досрочному назначению трудовой пенсии по старости и назначении пенсии с момента обращения,

по апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное),

на решение Дудинского районного суда от 14 мая 2014г., которым постановлено:

Исковые требования Чуприна Д.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края о возложении обязанности по досрочному назначению трудовой пенсии по старости и назначении пенсии с момента обращения, удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края включить с 01.10.2013 года в льготный стаж Чуприна Д.С., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", период его работы в должности:

- с 05.03.1991 года по 11.05.1995 года - бригадир оленеводческой бригады N 1 совхоза "Арктический".

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чуприн Д.С. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что решением пенсионного органа от 25 сентября 2013г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.13 п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, были исключены периоды его работы в качестве бригадира оленеводческой бригады совхоза "Арктический" с 05 марта 1991г. по 11 мая 1995г., с 01 января 2003г. по 30 июня 2003г. в качестве охотника ГОУСП "Сындасско", с 01 июля 2003г. по 31 декабря 2003г. и с 01 января 2006г. по 29 октября 2010г. в качестве рыбака ПРА "Сындасско". Решение считает незаконным, т.к., работая бригадиром оленеводческой бригады, он выполнял трудовую функцию оленевода, пас оленей, кормил, проводил гон и отел животных и осуществлял другие работы по уходу за оленями. В этой связи он просил суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные периоды работы и назначить пенсию с 01 октября 2013г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано - Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Зырянов М.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебное заседание Чуприн Д.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Королевой А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п.п.13 п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, женщинам по достижении возраста 45 лет, постоянно проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет в качестве оленеводов, рыбаков, охотников - промысловиков.

Из материалов дела видно, что Чуприн Д.С. 15 января 1987г. был принят на работу в совхоз "Арктический" временно охотником, с 30 апреля 1987г. переведен оленеводом, с 05 марта 1991г. переведен бригадиром оленеводческой бригады N1, с 12 мая 1995г. переведен оленеводом, с 01 февраля 1996г. переведен охотником. 24 мая 2000г. совхоз "Арктический" реорганизован в ГОУСП "Сындасско". 30 июня 2003г. истец уволен в порядке перевода по п.5 ст.77 ТК РФ.

Судом установлено, что Чуприн Д.С. постоянно проживает в п. Сындасско сельского поселения Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, отнесенного к району Крайнего Севера.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) от 25 сентября 2013г. периоды работы истца с 05 марта 1991г. по 11 мая 1995г. бригадиром оленеводческой бригады совхоза "Арктический", с 01 января 2003г. по 30 июня 2003г. охотником ГОУСП "Сындасско", с 01 июля 2003г. по 31 декабря 2003г. и с 01 января 2006г. по 29 октября 2010г. рыбаком ПРА "Сындасско" не были приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы истца в качестве охотника ГОУСП "Сындасско" с 01 января 2003г. по 30 июня 2003г., в качестве рыбака ПРА "Сындасско" с 01 июля 2003г. по 31 декабря 2003г. и с 01 января 2006г. по 29 октября 2010г.

Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Кроме того, суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований о включении периодов работы истца в качестве бригадира оленеводческой бригады N 1 совхоза "Арктический" с 05 марта 1991г. по 11 мая 1995г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на основании совокупности всех представленных доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, обоснованно исходил из того, что истец в указанный период фактически работал оленеводом, будучи бригадиром, выполнял повседневные обязанности обычного оленевода, связанные с выпасом, кормлением, поением, проведением гона, отела, охраной стада от диких хищников, а также выполнял дополнительные обязанности бригадира по общему руководству оленеводами. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, подтвердивших выполнение истцом основных трудовых обязанностей оленевода и осуществление общего руководства бригадой. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что неправильное наименование должности истца не является основанием для лишения его права на льготное пенсионное обеспечение. Наименование профессии "бригадир оленеводческой бригады" является произвольным, т.к. не предусмотрено в ЕТКС (выпуск 70), утвержденном постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 19 июля 1983г. N156/15. Отсутствует наименование этой должности и в ранее действовавших тарифно-квалификационных справочниках. Наименование указанной должности носит уточняющий характер и указывает на работу истца в составе оленеводческой бригады. При этом суд обоснованно указал на то, что выполняемые истцом в указанный период трудовые функции тождественны трудовым функциям, а также условиям и характеру выполняемой работы по должности оленевода.

Суд, принимая во внимание, что Чуприн Д.С. 23 сентября 2013г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, 50-летнего возраста достиг 01 октября 2013г., и с учетом включения периода работы с 05 марта 1991г. по 11 мая 1995г., у него имелся требуемый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (не менее 25 лет), пришел к правомерному выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию 01 октября 2013г.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения в части указания о назначении Чуприну Д.С. досрочной трудовой пенсии по старости с 01 октября 2013г., поскольку вопрос о назначении пенсии был разрешен судом в мотивировочной части решения, но не отражен в резолютивной части решения.

Судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы о недопустимости использования показаний свидетелей в качестве доказательств, подтверждающих характер выполняемых истцом работ, т.к. характер работы Чуприна Д.С. в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, был подтвержден совокупностью представленных доказательств, а показания свидетелей судом приняты во внимание в части подтверждения организации работы оленеводческой бригады и распределения в ней обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дудинского районного суда от 14 мая 2014г. изменить, дополнив абзац второй резолютивной части решения словами "и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 01 октября 2013г.".

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Зырянова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: