Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33-6929

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Ивановой О.Д.,

судей Тихоновой Ю.Б., Андриишина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Корхове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриишина Д.В. материал по иску Рослякова "данные изъяты" к Калашниковой "данные изъяты" об устранении препятствия исполнения решения суда от 13 сентября 1996 года,

по частной жалобе Рослякова А.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Рослякова "данные изъяты" к Калашниковой "данные изъяты" об устранении препятствия исполнения решения суда от 13 сентября 1996 года возвратить заявителю в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению законных представителей - опекунов или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом, в защиту законных интересов заявителя",

УСТАНОВИЛА:

Росляков А.И. обратился с исковым заявлением к Калашниковой В.Н. об устранении препятствия исполнения решения суда от 13 сентября 1996 года.

Судьей постановлено вышеуказанное определение о возвращении искового заявления.

В частной жалобе Росляков А.И. просит обжалуемое определение отменить, мотивируя тем, что ему отказано в праве на судебную защиту от действий законного представителя и опекуна - Калашниковой В.Н., которая препятствует исполнению решения суда от 13 сентября 1996 года о возврате Рослякову захваченного ею жилища.

В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано недееспособным лицом

Из представленного материала следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 августа 1998 года Росляков А.И. признан недееспособными.

В силу вышеприведенной нормы процессуального права (п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) признание лица в установленном порядке недееспособным является основанием для возвращения поданного таким лицом искового заявления без рассмотрения, что обоснованно было сделано судом первой инстанции, учитывая что решение суда о признании Рослякова А.И. недееспособным не отменено и он дееспособным не признан.

Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены определения, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2014 года - оставить без изменения, а частную жалобу Рослякова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: