Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-7705/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Русанова Р.А.,

с участием прокурора Гайдук О.В.,

при секретаре Шалаевой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Пряхина "данные изъяты" в лице законного представителя Буториной "данные изъяты" к ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Железнодорожного района г. Красноярска,

на заочное решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 22 мая 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Буториной "данные изъяты" в интересах несовершеннолетнего Пряхина "данные изъяты" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Красноярска региональная энергетическая компания" в пользу Пряхина "данные изъяты" компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ежемесячных выплат по потере кормильца отказать.

Взыскать ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей".

С учетом дополнительного решения от 09 июня 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "Красноярска региональная энергетическая компания" в пользу Буториной "данные изъяты" расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 15 000 рублей"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буторина А.Н. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына Пряхина А.А., 2008 года рождения, к ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем что, что 03.02.2011 года около 20 часов произошло ДТП на автодороге "Байкал", в результате которого 05.02.2011 года от полученных травм скончался Пряхин А.Н., являющийся отцом малолетнего сына истицы Пряхина А.А. ДТП произошло по вине водителя ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" Кондратьева А.В., который, управляя автомобилем УАЗ 22069404, "данные изъяты", нарушил пункты 10.1., 1.4 ПДД РФ, допустив выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Хонда Орхия, госномер "данные изъяты" управлением Карачинцева Е.Н., в результате чего пассажир автомобиля Хонда Орхия Пряхин А.Н. получил травму, от которой 05.02.2011 года скончался. Постановлением СО при ОВД по Березовскому району от 05.03.2011 года уголовное дело в отношении Кондратьева А.В. прекращено в связи с его смертью. Смерть отца является невосполнимой утратой для Пряхина А.А., который в трехлетнем возрасте остался без отца, тяжело страдает в связи со смертью отца, в связи с чем истица, как законный представитель ребенка, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Кроме того, Пряхин А.А. имел право на получение 1/4 доли дохода отца ежемесячно на свое содержание, но не ниже прожиточного минимума, который на 1 квартал 2011 года составлял 6 265 рублей. Просит взыскать с работодателя виновника ДТП ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего Пряхина А.А. денежные средства в размере 6 265 рублей ежемесячно, начиная с 05.02.2011 года по 16.02.2026 года, то есть до совершеннолетия ребенка, с последующей установленной законом индексацией, а в случае обучения Пряхина А.А. в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет. Судебные расходы в размере 5000 рублей за составление искового заявления просила возложить на ответчика, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 44 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении и.о. прокурора просит изменить решение суда, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения должно быть указано на взыскание компенсации морального вреда в денежном выражении в пользу законного представителя, действующего в интересах несовершеннолетнего, а не в пользу последнего непосредственно ввиду отсутствия у него дееспособности.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав прокурора Гайдук О.В., поддержавшую апелляционное представление, законного представителя Пряхина А.А. - Буторину А.Н., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "Красноярска региональная энергетическая компания" и иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и не ходатайствовавших о его отложении, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, вправе хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

На основании ч.ч.1,2 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (ч. 1 ст. 1092 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ N 40-ФЗ от 05.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 и п. "е" ч. 2 ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования. Названный Федеральный закон предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно частей 1, 2, 3 статьи 7 указанного Закона, право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что 03.02.2011 года около 20-00 часов водитель автомобиля УАЗ-22069404, госномер 0965ХК Кондратьев А.В. двигался по автодороге "Байкал" из г.Красноярска по направлению в г.Канск и перевозил пассажиров. В районе 870 км. указанной автодороги водитель Кондратьев А.В. допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Хонда-Орхия, госномер Р058ТА под управлением водителя Карачинцева Е.Н., который перевозил пассажира Пряхина А.Н.

В результате ДТП водитель автомобиля УАЗ-22069404 Кондратьев А.В. скончался на месте ДТП, пассажир автомобиля Хонда-Орхия Пряхин А.Н. от полученных повреждений скончался в Березовской ЦРБ, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.02.2011 года.

Согласно данным компьютерной базы УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю автомобиль УАЗ-22069404 госномер "данные изъяты" был зарегистрирован за ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" в период с 26.02.2009 года по 26.05.2011 года, снят с учета в связи с утилизацией, автомобиль Хонда-Орхия госномер "данные изъяты" был зарегистрирован за Карачинцевым Е.Н. в период с 07.02.2007 года по 21.04.2011 года, снят с учета в связи с утилизацией.

26.02.2009 года между ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" о ООО "Краевая сетевая компания - сервис" был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в том числе автомобиля УАЗ-220694-04.

Водитель Кондратьев А.В. с 01.12.2009 года был принят на работу на должность механика в Иланское отделение электрических сетей ООО "Краевая сетевая компания - сервис", откуда был уволен 03.02.2011г. в связи со смертью.

ООО "Краевая сетевая компания - сервис" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Красноярская региональная энергетическая компания".

Пряхин А.Н. с 26.11.2003 года работал в ОАО "Научно-технический прогресс" инженером, с 01.08.2009 года был переведен на должность начальника группы, 05.02.2011 года трудовой договор прекращен в связи со смертью.

Приказом ОАО "НТП Прогресс" от 31.01.2011 года Пряхин А.Н. был направлен в командировку в пгт. Краснокаменск Курагинского района Красноярского края с 02.02.2011 года по 05.02.2011 года.

18.04.2011 года ОАО "Научно-технический прогресс" был составлен акт N2 о несчастном случае на производстве в отношении пострадавшего в результате ДТП 03.02.2011 года работника Пряхина А.Н.

Пряхин Алексей Николаевич являлся отцом Пряхина "данные изъяты" родившегося 16.02.2008 года.

Нотариусом Красноярского нотариального округа Орловой Н.А. заведено наследственное дело "данные изъяты" по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего 05.02.2011 года Пряхина А.Н. По состоянию на 12.03.2014 года по вышеуказанному наследственному делу обратились мать наследодателя Пряхина Н.В., Буторина А.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя Пряхина А.А., 16.02.2008 года рождения. Отец наследодателя Пряхин Н.В. отказался от наследства по всем основаниям.

Из материалов дела также усматривается, что Пряхину А.А. 16.02.2008 года рождения, назначено страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом, происшедшим 03.02.2011 года с Пряхиным А.Н., ежемесячная страховая выплата в размере 8027,58 рублей, начиная с 01.07.2013 года, а также единовременная страховая выплата в размере 102 879 рублей. С учетом коэффициентов индексаций на сегодняшний день размер ежемесячной страховой выплаты составляет 10 904,70 рублей.

Пряхину А.А. производится страховая выплата по потере кормильца в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в размере 50% средней заработной платы его отца, которую Пряхин А.Н. получал на момент смерти, то есть в размере той доли его заработка, которая приходилась на несовершеннолетнего ребенка при жизни застрахованного Пряхина А.Н.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Буториной А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Пряхина А.А.

Так, отказывая истице о взыскании с ответчика требований о возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, суд первой инстанции верно исходил из того, что право несовершеннолетнего Пряхина А.А. на получение содержания и сохранение того же уровня жизни, которые он имел при жизни отца, полностью восстановлено и защищено назначенными ему выплатами социального характера в виде страхового возмещения по случаю потери кормильца, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца повторной ежемесячной выплаты по потере кормильца не имеется. Основания для назначения ему содержания в большем размере, чем он имел от отца, законом не установлены.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции верно исходил из того, что в дорожно-транспортном происшествии погиб близкий и родной человек несовершеннолетнего Пряхина А.А., чем ему причинены нравственные страдания. Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с ООО "Красноярская региональная энергетическая компания".

Определяя размер компенсации морального вред, учитывая характер и степень перенесенных несовершеннолетним истцом нравственных страданий, вызванных гибелью близкого родного человека, что является невосполнимой утратой, фактические обстоятельства причинения вреда, возраст ребенка и материальное положение сторон, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно определил сумму компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.

Вместе с тем, суд первой инстанции в резолютивной части решения взыскал указанную сумму компенсации морального вреда непосредственно в пользу несовершеннолетнего Пряхина А.А., что затруднит исполнение решения для его законного представителя Буториной А.Н., ввиду чего судебная коллегия полагает необходимым изменить резолютивную часть решения суда, указав на взыскание компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей с ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" в пользу законного представителя Буториной Анастасии Николаевы, действующей в интересах несовершеннолетнего Пряхина Артема Алексеевича.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 22 мая 2014 года изменить, указанием о взыскании с ООО "Красноярска региональная энергетическая компания" в пользу Буториной "данные изъяты", действующей в интересах несовершеннолетнего Пряхина "данные изъяты" компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: