Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 августа 2014 г. по делу N 33-7679/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.,

судей Гареевой Е.Б., Макаровой Ю.М.,

прокурора Воротынской О.О.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

заявление Открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" о предоставлении отсрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.08.2013 года по гражданскому делу по иску прокурора Козульского района Красноярского края к Открытому Акционерному Обществу "Красноярскнефтепродукт" о возложении обязанности устранить нарушения содержания объекта дорожного сервиса и требований об обеспечении безопасности дорожного движения,

по частной жалобе генерального директора ОАО "Красноярскнефтепродукт" генерального директора Басюка Д.Ф.,

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.06.2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ОАО "Красноярскнефтепродукт" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску прокурора Козульского района Красноярского каря к Открытому Акционерному Обществу "Красноярскнефтепродукт" о возложении обязанности устранить нарушения содержания объекта дорожного сервиса и требований об обеспечении безопасности дорожного движения, отказать.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.08.2013 года на ОАО "Красноярскнефтепродукт" возложена обязанность устранить нарушения содержания объектов дорожного сервиса - автозаправочный комплекс, расположенных на "данные изъяты" и автозаправочный комплекс, расположенный на "данные изъяты", и требований об обеспечении безопасности дорожного движения в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:

на автозаправочном комплексе, расположенном на "данные изъяты" устранить следующие нарушения:

1) оборудовать переходно-скоростные полосы в полном объеме, оборудовать полосу торможения.

2) установить стационарное электрическое освещение в зоне размещения переходно-скоростных полос и на съездах к сооружениям обслуживания движения.

4) оборудовать сопряжение обочин с проезжей частью съезда и выезда с объекта.

5) оборудовать объект дорожного сервиса стоянками и местами остановки транспортных средств.

6) нанести в соответствии с ГОСТ Р 51256-2004, соответствующую дорожную разметку.

7) установить дорожно-знаковую информацию в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004, привести знаки 3.1, 2.4 (2 шт.) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004.

8) устранить просадки на проезжей части.

на автозаправочном комплексе, расположенном на "данные изъяты" устранить следующие нарушения;

1) оборудовать стационарное электрическое освещение в зоне размещения переходно-скоростных полос и на съездах к сооружениям обслуживания движения.

2) оборудовать переходно-скоростные полосы.

3) увязать водопропускные трубы с системой водоотвода во избежание застоя воды в дорожном кювете, что ведет к разрушению основания автомобильной дороги и порчи федерального имущества.

4) устранить просадки дорожного полотна в зоне въезда на объект.

5) нанести дорожную разметку соответствующую ГОСТ Р 51256-2004.

6) оборудовать дорожно-знаковую информацию в полном объеме в соответствии с ГОСТР 52289-2004, знак 3.1. установить в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004.

ОАО "Красноярскнефтепродукт" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.08.2013 года.

Заявление мотивировано тем, что для исполнения решения суда ОАО "Красноярскнефтепродукт" требуется соблюдение следующих условий, а именно получение технических условий ФКУ " "данные изъяты"" по сроку получения до 2 месяцев; выполнение проектно-изыскательских работ с момента получения технических требований и условий на проектирование: по "данные изъяты" технической категории составляет Тп-9.9 месяцев, по "данные изъяты" технической категории составляет Тп-8,3 месяца. Аукцион (тендер) на выбор подрядно-строительной организации - 1 месяц; Строительно-монтажные работы - до 5 месяцев, с учетом климатических требований к производству работ по СНиП. Таким образом, исполнение решения суда возможно до "дата", в связи с чем просили предоставить отсрочку исполнения решения суда до указанной даты.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ОАО "Красноярскнефтепродукт" просит определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам и представленным доказательствам.

В возражениях на частную жалобу представитель ФКУ "Байкалуправдор" Тимошенко М.А. указывает на законность и обоснованность определения, в связи с чем частную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора Воротынскую О.О., полагавшую определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Анализируя представленные доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ОАО "Красноярскнефтепродукт" о предоставлении отсрочки исполнения решения, при этом обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и являющихся основанием для его отсрочки.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что приведенные заявителем обстоятельства в обоснование требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не могут быть отнесены к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного постановления. Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц и основания для этого должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению действий по исполнению решения суда. Такие обстоятельства по делу не установлены. Судом при рассмотрении заявления были исследованы все представленные заявителем доказательства, оценка им дана в определении суда, с данной оценкой у судебной коллегии оснований не согласиться не имеется. Выводы суда, по которым в удовлетворении заявления отказано, мотивированы должным образом.

Судебная коллегия учитывает также то, что, решая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, необходимо учитывать интересы не только должника, но и неопределенного круга лиц, в интересах которого и было постановлено решение суда, что затягивание процесса исполнения решения суда противоречит общим принципам правосудия, а также препятствует достижению конечной цели судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Доводы частной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которым дана правильная оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ОАО "Красноярскнефтепродукт" Басюка Д.Ф.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: