Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 августа 2014 г. по делу N 33-7627/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.,

судей Елисеевой А.Л., Маркатюк Г.В.,

при секретаре Поносовой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Авериной Людмилы Викторовны к ООО ФСК "Монолитинвест" о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя ООО ФСК "Монолитинвест" - Логиновой Е.А.,

на заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 29.04.2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Авериной Людмилы Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ФСК "Монолитинвест" в пользу Авериной Людмилы Викторовны 65 175 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора, в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, выразившемся в передаче участнику объекта, не соответствующего условиям договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 515 рублей 55копеек, неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 70 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 89 845 рублей 27 копеек, всего 269 535 рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Авериной Людмилы Викторовны отказать.

Взыскать с ООО ФСК "Монолитинвест" госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 895 рублей 36 копеек.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аверина Л.В.(инвестор) обратилась в суд с иском к ООО ФСК "Монолитинвест" (застройщику) о взыскании 65 175 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора, в связи с нарушением требований к качеству переданного объекта долевого строительства; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 515 рублей 55копеек; неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 186 405 рублей 24 копейки; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 2 198 175 рублей; компенсации морального вреда - 29 000 рублей, штрафа. Свои требования истица мотивировала тем, что "дата" ООО ФСК "Монолитстрой" уступил ей право требования по договору о долевом участии в строительстве жилого дома "адрес" в г.Красноярске N от "дата" года, заключенного между ООО ФСК "Монолитинвест"(застройщиком) и ООО " "данные изъяты""(участником). По условиям договора ответчик обязался передать Авериной Л.В. "адрес" (строительный номер) по адресу: "адрес"" в срок не позднее 29.02.2012 года; однако, указанная была передана только 07.08.2012 года; при этом, ее площадь квартиры оказалась на 1,65 кв.м меньше указанной в договоре, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО ФСК "Монолитинвест" - Логинова Е.А. (по доверенности от 29.07.2013 года) просит отменить заочное решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон: Авериной Л.В., представителя ООО ФСК "Монолитинвест", представителя третьего лица: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не предоставивших доказательств уважительности неявки в суд. По ходатайству от 21.07.2014 года, Аверина Л.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

До рассмотрения по существу требований апелляционной жалобы от представителя ООО ФСК "Монолитинвест" - Логиновой Е.А. (действующей по доверенности от 29.07.2013 года) поступило ходатайство от 31.07.2014 года об отзыве вышеуказанной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца - Горяевой Т.С. (по доверенности от 16.08.2013 года), полагавшей апелляционное производство прекратить, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку до вынесения апелляционного определения, в судебную коллегию от уполномоченного представителя ООО ФСК "Монолиинвест" - Логиновой Е.А. (по доверенности от 29.07.2013 года) поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы от 31.07.2014 года, представитель истца - Горяева Т.С. подтвердила фактическую выплату ответчиком денежных средств по оспариваемому решению, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным принять указанный отказ от апелляционной жалобы ответчика, прекратив апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО ФСК "Монолитинвест" - Логиновой Е.А., поданной на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 29.04.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ООО ФСК "Монолитинвест" - Логиновой Е.А. от апелляционной жалобы ООО ФСК "Монолитинвест", поданной на заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 29.04.2014 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО ФСК "Монолитинвест", поданной на заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 29.04.2014 года.

Председательствующий:

Судьи: