Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 августа 2014 г. по делу N 33-7765/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Малякина А.В.,

судей Жихарева Ю.А., Андриишина Д.В.,

при секретаре Елфимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриишина Д.В. материал по заявлению Андреева А.А. об оспаривании приказа начальника ФКУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 23 июля 2013 года N 137,

по частной жалобе Андреева А.А. на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 30 июня 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Андреева А.А. о признании незаконным приказа N 137 от 23.07.2013 года изданным начальником ОИУ-26",

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 04 мая 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 июня 2014 года, оставлено без движения заявление Андреева А.А. об оспаривании приказа начальника ФКУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 23 июля 2013 года N 137, с предоставлением срока для исправления недостатков до 15 мая 2014 года.

Указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения от 04 мая 2014 года, Андреева А.А. не выполнены.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Андреева А.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на позднее (16 мая 2014 года) получение заявителем определения от 04 мая 2014 года и, как следствие, ограниченный срок для устранения недостатков. Заявление об исправлении недостатков направлено в суд 19 мая 2014 года, тогда как указанные обстоятельства в обжалуемом определении не содержатся.

В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья первой инстанции, установив, что указания, перечисленные в определении от 04 мая 2014 года заявителем в установленный срок не выполнены, пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения заявления.

По мнению судебной коллегии, вышеприведенный вывод судьи является правильным, поскольку он основан на подлежащих применению нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы, о позднем получении копии определения об оставлении заявления без движения и ограниченном сроке для устранения недостатков, не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку вышеуказанные доводы относятся к вопросу о законности определения об оставлении заявления без движения, которое оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда по частной жалобе заявителя, а также к вопросу о достаточности предоставленного срока для устранения недостатков заявления. При этом заявитель продлить указанный срок не просил и до настоящего времени указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнил - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не представил.

Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 30 июня 2014 года - оставить без изменения, а частную жалобу Андреева А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: