Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 августа 2014 г. по делу N 33-7743/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Русанова Р.А.,

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

материал по иску Богдан А.Д. к Межмуниципальному давлению МВД России "Красноярское" об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и восстановлении на работе,

по частной жалобе представителя Богдан А.Д. - Слюсарь Н.В.

на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28 октября 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить Богдан А.Д. исковое заявление к Межмуниципальному управлению МВД России "Красноярское" об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и восстановлении на работе, взыскании денежных средств, вместе с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богдан А.Д. обратилась в суд с иском к МУ МВД России "Красноярское" об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и восстановлении на работе.

Определением судьи от 02.09.2013 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истицей к исковому заявлению не приложены копии приказов о принятии на работу и об увольнении, документы не представлены по числу лиц, участвующих в деле. Срок для устранения недостатков, указанных в определении, установлен до 18.10.2013 года.

Поскольку в указанный срок недостатки устранены небыли, оспариваемым определением Богдан А.Д. иск возвращен.

В частной жалобе представитель Богдан А.Д.- Слюсарь Н.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. Ссылается на неисследованность судом того обстоятельства, что недостатки, указанные в определении от 02.09.2013 года, устранялись ею дважды: 02.10.2013 года и 23.12.2013 года, в связи с чем оснований для возврата ей искового заявления не имелось.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Богдан А.Д., суд первой инстанции указал, что заявителем не были устранены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении суда от 02.09.2013 года.

Судебная коллегия находит данный вывод суда противоречащим имеющимся в деле доказательствам, которым не дано надлежащей оценки.

Как следует из материалов дела, 28.08.2013 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступило исковое заявление Богдан А.Д. к Межмуниципальному Управлению МВД России "Красноярское" об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и восстановлении на работе.Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 02.09.2013 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к иску не приложены: приказ о приеме на работу, приказ об увольнении, копии искового заявления по числу участвующих в деле лиц. Срок для устранения недостатков установлен до 18.10.2013 года. Указанное определение получено Богдан А.Д. 30.09.2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28.10.2013 года исковое заявление Богдан А.Д. возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения. Указанное определение получено Богдан А.Д. по почте 23.12.2013 года.

23.12.2013 года Богдан А.Д. на личном приеме подано исковое заявление к Межмуниципальному Управлению МВД России "Красноярское" о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа N 422 л/с от 16.08.2013 года, восстановлении на работе в прежней должности, компенсации морального вреда, которое принято помощником судьи Кульбидюк Ю.В. и передано председателю Центрального районного суда г. Красноярска.

Указанное исковое заявление, как содержащее иные требования, и являющееся вновь поступившим в суд первой инстанции, передано судье Горпинич Н.Н. 25.12.2013 года и принято к производству определением 09.01.2014 года. Предварительное судебное заседание назначено на 31.01.2014 года.

Как следует из жалобы Богдан А.Д., получив определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 02.09.2013 года, она во исполнение указанного определения направила в адрес Центрального районного суда г. Красноярска требуемые документы, а именно: приказ о приеме на работу, приказ об увольнении, копии искового заявления по числу участвующих в деле лиц.

В подтверждение указанных доводов истица представила опись вложений в ценное письмо, на которой имеется оттиск печати почтового отделения.

Согласно имеющейся в материалах дела справки начальника отдела по обеспечению судопроизводства по гражданским делам О.В. Прохоровой от 26.02.2014 года и реестра обращений о поступивших в Центральной районный суд г. Красноярска заявлений, от Богдан А.Д. иных заявлений, кроме заявлений от 28.08.2013 года и от 23.12.2013 года в Центральный районный суд не поступало.

Доводы Богдан А.Д. о том, что 02.10.2013 года ею во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения в Центральный районный суд г. Красноярска были направлены соответствующие документы, а так как они не были получены судом, 23.12.2013 года она их сдала на личном приеме помощнику судьи, полагая, что устраняет недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, а не подает новое исковое заявление, материалами дела не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных процессуальным законом оснований для возвращения искового заявления Богдан А.Д., в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 28 октября 2013 года отменить с направлением вопроса о принятии искового заявления в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: