Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 августа 2014 г. по делу N 33-7557/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гареевой Е.Б.,

судей Елисеевой А.Л., Маркатюк Г.В.,

при секретаре Поносовой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Карепова Олега Валерьевича к ЗАО ЗК "Северная" о взыскании вексельного долга,

по апелляционной жалобе представителя ЗАО ЗК "Северная" - Дерновой Н.В.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.05.2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Карепова Олега Валерьевича к ЗАО ЗК "Северная" о взыскании вексельного долга - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО ЗК "Северная" в пользу Карепова Олега Валерьевича сумму вексельного долга в размере 1 925 220 рублей, возврат госпошлины 17 827 рублей, а всего 1 943 047 (один миллион девятьсот сорок три тысячи сорок семь) рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карепов О.В.(векселедержатель) обратился в суд с иском к ЗАО ЗК "Северная" (векселедателю) о взыскании вексельного долга по векселям от "дата" и от "дата" на общую сумму 879 000 руб., а также процентов по векселям по ставке 24 % годовых в размере 1046 220 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что он является законным векселедержателем пяти простых векселей на общую суму 879 000 рублей, которые были приняты им от ФИО11 на основании акта приема-передачи векселей от "дата" года. Срок предъявления пяти указанных векселей к оплате установлен по предъявлении с 24% годовых, но не ранее "дата" года.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО ЗК "Северная" - Дернова Н.В.(действующая по доверенности от 09.01.2014 года) просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу. Указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что местом исполнения вексельных обязательств указано место нахождения ЗАО ЗК "Северная" - "адрес"; тогда как истец срезу обратился в суд. Кроме того, считает, что 5 векселей просрочившими, в связи с ненадлежащим их предъявлением к платежу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон: Карепова О.В., надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав пояснения представителя ответчика - Дерновой Н.В. (действующей по доверенности от 09.01.2014 года), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также возражения представителя Карепова О.В. - Селивончика В.А. (действующего по доверенности от 18.12.2013 года), судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст.16,77 "Положения о переводном и простом векселе" лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

В силу ст.48 "Положения о переводном и простом векселе", векселедержатель может требовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню.

Судом 1-й инстанции правомерно установлено, что "дата" ЗАО ЗК "Северная" выдало ФИО11 простой вексель на сумму 225 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении вместе с 24% годовых, но не ранее 01.01.2010 года; впоследствии, "дата" ЗАО ЗК "Северная" выдало ФИО11 еще четыре простых векселя: 1) Nб/н на сумму 65 000 рублей; 2) N на сумму 128 000 рублей; 3) N на сумму 236 000 рублей; 4) Nб/н на сумму 225 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, с обязательством уплаты процентов из расчета 24% годовых.

Согласно выданным векселям ЗАО ЗК "Северная" обязалось безусловно уплатить по векселям денежную сумму в общем размере по всем векселям 879 000 руб., и проценты на сумму предъявленного к оплате векселя в размере 24% годовых непосредственно векселедержателю ФИО11 или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

Векселя подписаны руководителем предприятия-векселедателя ЗАО ЗК "Северная" - ФИО10, и физическим лицом ФИО11

По акту приема-передачи от "дата" ФИО11 передал, а Карепов О.В. принял по договору вышеуказанные простые векселя в количестве 5 штук на общую сумму 879 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца-векселедержателя, суд 1-й инстанции правомерно пришел к выводу о том, что предъявленные к оплате простые векселя от "дата" и от "дата" содержат все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям ст.75 Положения о переводном и простом векселе; а также о наличии у Карепова О.В. прав законного векселедержателя.

Судом обоснованно отклонены доводы ответчика о ненадлежащем предъявлении векселей к оплате, поскольку ЗАО ЗК "Северная" является прямым должником, что предусматривает право векселедержателя обратиться за взысканием вексельного долга непосредственно в суд.

Исходя из аб. 6 п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 33/14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы относительно ненадлежащего предъявления векселей к платежу, поскольку право Карепова О.В. на обращение в суд не ограничено действующим законодательством.

Судебная коллегия также не может принять доводы апелляционной жалобы относительно просрочки Кареповым О.В. предъявления вышеуказанных векселей к платежу и соответственно отсутствием правовых оснований для взыскания предъявленных сумм по векселям.

Согласно ст.34 и 77 Положения о переводном и простом векселе, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанной статьи, срок предъявления векселя к платежу составляет один год, или если установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока, то есть в данном случае срок платежа по векселю течет с "дата" по "дата" года.

В соответствии с абз. 1 ст. 70, ст.77 Положения о векселе, исковые требования векселедержателя против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением 3-х лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Аналогичные разъяснения даны в п.22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселя".

Таким образом, срок исковой давности необходимо считать от даты окончания срока предъявления векселя к платежу, то есть с 01.01.2011 года.

Оценивая вышеизложенное, учитывая то, что с иском в Свердловский районный суд г.Красноярска Карепов О.В. обратился 24.12.2013 года, срока для предъявления платежа по векселям заканчивался 01.01.2014 года, в связи с чем, судебная коллегия считает обоснованными выводы суда 1-й инстанции о том, что срок для предъявления вышеуказанных векселей истцом пропущен не был.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 21.05.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ЗАО ЗК "Северная" - Дерновой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: