Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 августа 2014 г. по делу N 33-7548/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Ашихминой Е.Ю., Андриишина Д.В.

при секретаре Костыльниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску АКБ "Енисей" (ОАО) к Семеновой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности

по апелляционной жалобе АКБ "Енисей" (ОАО)

на заочное решение Курагинского районного суда Красноярского края от 02 июня 2014 г., которым постановлено:

"Исковые требования акционерного коммерческого банка "Енисей" (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Л.Н. в пользу АКБ "Енисей" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору N от "дата" года в сумме "данные изъяты", в которую входит:

сумма процентов за пользование кредитом с "данные изъяты" по 22 января 2014 года в размере "данные изъяты";

сумма неустойки на просрочку процентов - "данные изъяты" рублей;

сумма неустойки на основную сумму долга - "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Семеновой Л.Н. в пользу АКБ "Енисей" (ОАО) компенсацию расходов по уплате госпошлин, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4421,13 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Енисей" (ОАО) обратился с иском к Семеновой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности, рассчитанной за период с "дата" г. по 22.01.2014 г., состоящей из процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых в размере 73 268,29 руб., неустойки за просрочку возврата кредита по ставке 18,5% годовых в размере 70 483,89 руб. и неустойки за просрочку ежемесячных процентов за пользование кредитом по ставке 36,50% годовых в размере 30 976,29 руб., ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от "дата" ранее с нее вступившим в законную силу судебным актом взысканы просроченный основной долг, в том числе остаток по кредиту досрочно, а также проценты на сумму кредита и неустойки за период по "дата" г., однако по настоящее время основной долг и проценты не уплачены.

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе АКБ "Енисей" (ОАО) просит изменить решение суда в части размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом, считая, что они необоснованно уменьшены судом.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.73-76), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя АКБ "Енисей" (ОАО) Харлак Д.С., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что по условиям заключенного "дата" между заемщиком Семеновой Л.Н. и кредитором АКБ "Енисей" (ОАО) кредитного договора, заемщик получила кредит в сумме 70 000 руб., приняв обязательства возвращать его по частям ежемесячными платежами в срок до 11-го числа начиная с октября 2006 г. и производить уплату в тот же срок проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, погасив кредит полностью не позднее 10.09.2009 г.

Как видно из представленного Банком в суд первой инстанции расчета задолженности, заемщик не совершила ни одного платежа в погашение кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, и вступившим в законную силу 15 апреля 2008 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка N72 в Свердловском районе г.Красноярска от 04 апреля 2008 г. с Семеновой Л.Н. в пользу АКБ "Енисей" (ОАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере "данные изъяты" руб., в том числе основной долг в "данные изъяты" (включая просроченный основной долг "данные изъяты",92 руб., не уплаченный по сроку по 11.03.2008 г., и остаток основного долга досрочно "данные изъяты" руб.) а также проценты на сумму кредита, неустойки за просрочку возврата кредита и ежемесячных процентов, рассчитанные по состоянию на 24.03.2008 г.

В порядке исполнения данного судебного акта с должника Семеновой Л.Н. взыскано всего "данные изъяты" руб., направленные Банком в погашение основного долга, остаток которого на время рассмотрения дела судом первой инстанции составляет "данные изъяты" руб. (л.д.7).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму кредита по ставке 18% годовых, суд правильно руководствовался требованиями ст.809 ГК РФ и условиями договора сторон спора, и пришел к выводу об обязанности ответчика выплачивать истцу такие проценты на остаток основного долга до полного его возврата.

Вместе с тем, сумма подлежащих взысканию процентов необоснованно уменьшена судом с "данные изъяты". до "данные изъяты" руб. по мотивам учета их истцом в расчете дважды за один и тот же период с "дата" по "дата" г.

Такой вывод суда не соответствует обстоятельствам дела и представленному банком расчету.

Так, в таблице N4 расчета начислены проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг в "данные изъяты" руб., не уплаченный по сроку включительно по 11.03.2008 г., с учетом его ежемесячного увеличения на сумму ежемесячного платежа в погашение кредита по 1 944,44 руб. в соответствии с графиком, который по состоянию на 11.09.2009 г. (срок надлежащего возврата кредита полностью) составил "данные изъяты" руб. и уменьшился по состоянию на "дата" до 63 078,77 руб.

В таблице N расчета банком начислены проценты за пользование кредитом на сумму 35 000,08 руб. (разность между взысканным досрочно основным долгом в 70 000 руб. и просроченной задолженностью на "дата" в 34 999,92 руб.) за период с "дата" и по "дата" (последний платеж по графику), который ежемесячно уменьшался банком на сумму просроченного по графику платежа.

Таким образом, в указанных расчетах произведено начисление процентов на разные составные части основного долга, общая сумма которого на "дата" составляла "данные изъяты"

В соответствии с указанным расчетом, который судебная коллегия признает достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора сторон спора, сумма процентов за период с "дата" по "дата" составляет "данные изъяты"

Для проверки правильности вышеуказанного расчета в суд апелляционной инстанции Банком представлен альтернативный расчет процентов по ставке 18% годовых на остаток основного долга, составлявший 70 000 руб. в период с "дата" по "дата" г., с учетом его последующего уменьшения в связи с частичным взысканием в порядке исполнения вышеуказанного судебного акта и составлявшего "данные изъяты". - на "дата" г., "данные изъяты". - на "дата" г., "данные изъяты" руб. - на "дата" г., 63 078,77 - на "дата" г ... В соответствии с данным расчетом общая сумма процентов за период с "дата" по "дата" составляет "данные изъяты" руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в указанной части по основаниям, установленным п.3 и п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, увеличив размер подлежащих взысканию с Семеновой Л.Н. в пользу истца процентов на сумму кредита до "данные изъяты".

Решение суда в остальной части об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита по ставке 18,5% годовых в размере 70 483,89 руб. и неустойки за просрочку ежемесячных процентов за пользование кредитом по ставке 36,50% годовых в размере 30 976,29 руб., оснований для уменьшения которой по правилам ст.333 ГК РФ суд не нашел, признав неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, не обжалуется, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

Поскольку общая цена удовлетворенных требований с учетом изменения решения суда составила "данные изъяты". "данные изъяты" подлежит увеличению подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов государственная пошлина до "данные изъяты"

Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию "данные изъяты" руб.

В целях правовой определенности судебного акта судебная коллегия считает необходимым изложить резолютивную часть решения суда первой инстанции в новой редакции с учетом вышеуказанных изменений.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения в остальной части.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Курагинского районного суда Красноярского края от 02 июня 2014 г. изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования АКБ "Енисей" (ОАО) к Семеновой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Л.Н. в пользу АКБ "Енисей" (ОАО) "данные изъяты" в том числе проценты за пользование кредитом "данные изъяты"., неустойку за просрочку возврата кредита "данные изъяты" руб., неустойку за просрочку ежемесячных процентов за пользование кредитом "данные изъяты"., рассчитанные по состоянию на "дата" г., в возмещение судебных расходов 4 694,57 руб.

В остальной части настоящее решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи