Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 августа 2014 г. по делу N 33-7442/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Ивановой О.Д.,

судей Макурина В.М., Пармзиной И.М.,

при секретаре Терентьевой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриковой Р.А. к СНТ "Надежда" о признании решения общего собрания незаконным, восстановлении в членах товарищества,

по апелляционной жалобе истицы Гавриковой Р.А.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 апреля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Гавриковой Р.А. к СНТ "Надежда" о признании решения общего собрания незаконным, восстановлении в членах товарищества, отказать".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврикова Р.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Надежда" о признании решения общего собрания незаконным, восстановлении в членах товарищества. Свои требования мотивировала тем, что с 2009 года являлась членом СТН "Молодежный", которое в последующем переименовано в СНТ "Надежда". Решением общего собрания СНТ "Надежда" от 11.06.2012 года истица исключена из его членов за неуплату взносов. Полагает решение незаконным, поскольку на общем собрании вопрос об исключении её из членов товарищества не обсуждался, задолженностей по оплате членских взносов у нее не имеется, в связи с чем просила признать решение общего собрания незаконным и восстановить в членах товарищества СНТ "Надежда".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица Гаврикова Р.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что не была уведомлена об исключении из членов СНТ, не знала об имеющейся задолженности, сумме и обосновании такой задолженности, способах и сроках ее погашения, какие-либо меры воздействия на нее со стороны ответчика по разрешению данного спора не применялись. Таким образом, полагает, что ответчиком был нарушен порядок ее исключения из членов товарищества, предусмотренный Уставом. Представленные ответчиком расчеты задолженности истицы перед СНТ "Надежда" являются неверными, поскольку истицей были представлены доказательства, свидетельствующие о частичной оплате ею взносов. Кроме того, выписка из протокола от 11.06.2012 года и список садоводов, присутствующих на собрании 11.06.2012 года ( присутствовало 45 человек и все голосовали за, включаю истицу и Евсееву, так не голосовавших), подтверждают незаконность действий ответчика, и полностью подтверждает доводы истицы о том, что на данном собрании вопрос об исключении истицы не был озвучен, не обсуждался и не ставился на голосование. Таким образом, решение собрания является незаконным, в связи с чем исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истица Гаврикова Р.А. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку последняя о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истицы Гавриковой Р.А. - Александрову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, представителей ответчика СНТ "Надежда" Сысоеву В.С., Журавлеву В.К., согласных с решением суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу ч. ч.1, 2 ст. 18 указанного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно ч. 2 ст. 19 названного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, кроме прочего, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу ч.1 ст.20 указанного закона. органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 21 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключения из его членов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гавриковой Р.А.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что 20 мая 1973 года супруг истицы Гавриков В.А. вступил в члены СТ "Молодежный", за ним закреплен земельный участок N N После смерти супруга в 2009 г. истица Гаврикова Р.А. фактически приняла наследство в виде данного земельного участка, на её имя заведена членская книжка, ею уплачивались членские взносы.

С февраля 2010 года правопреемником товарищества "Молодежный" является CHТ "Надежда".

Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 июня 2012 года за Гавриковой Р.А. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 600 кв.м.

Пунктом 4.2 Устава СНТ "Надежда" (в ред. 12.02.2010 г.) член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 6.3.2 Устава СНТ "Надежда" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено исключение из членов товарищества по личной просьбе и за невыполнение пунктов Устава, указанных в разделе 4.2 Устава.

Согласно справке СНТ "Надежда" истица Гаврикова Р.А. имеет задолженность по оплате расходов по приватизации земель общего пользования СНТ в сумме 1 000 рублей, арендных платежей по договору аренды N N в сумме 662 рубля, членских взносов за 2010 год - 300 рублей, за 2011 года - 300 рублей, а всего 2 262 рубля.

Список членов СНТ "Надежда", которым предоставлены земельные участки в собственность для ведения садоводства, установлен Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края N 3155 от 27.10.2011 г.

Как следует из выписки из протокола N 1 от 11 июня 2012 года на собрании присутствовало 45 участников при общем количестве членов СНТ - 72; в повестке дня имелся вопрос об исключении из членов СНТ истицы Гавриковой Р.А. за неисполнение ею обязанности уплачивать членские и целевые взносы.

Как следует из выписки из протокола "за" исключение истицы из членов СНТ проголосовали единогласно.

Исходя из списка садоводов СНТ "Надежда", присутствовавших на общем собрании 11.06.2012 г. ( участие в собрании заверено подписями членов товарищества) в собрании участвовал 41 член СНТ лично и 4 членов СНТ через представителей, полномочия которых были оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества.

Свидетели Пшеничников В.Ф., Селиванова O.О., Харина В.И. суду показали, что участники товарищества были уведомлены заблаговременно о проведении общего собрания 11 июня 2012 года путем развешивания объявлений на информационных стендах с указанием повестки дня. Гаврикова Р.А. на собрании присутствовала, выступала на нем, о принятом решения была осведомлена.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности и отказывая в удовлетворении исковых требований Гавриковой Р.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент проведения общего собрания членов СНТ, у истицы имелась задолженность по уплате целевых взносов по приватизации земель общего пользования СНТ и арендных платежей по договору аренды, по оплате членских взносов за 2010-2011 годы ; нарушений процедуры исключения истицы из членов СНТ "Надежда" не установлено, в связи с чем оснований для признания решения общего собрания членов СНТ "Надежда" об исключении Гавриковой Р.А. из членов и о восстановлении в членах товарищества, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что присутствовавшие на собрании истица Гаврикова Р.А. и Евсеева Г.В. не голосовали за исключение истицы из членов товарищества, в связи с чем указание в протоколе собрания о единогласном голосовании при принятии решения является неверным, судебная коллегия не может принять во внимание, так как общее собрание имеет кворум ( 45 члена из 72, т.е. более 50% ), а при исключении указанных двух голосов, решение об исключении истицы из членов СНТ все равно является принятым более чем 2/3 голосов лиц, участвовавших в собрании.

Другие доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы, которыми было мотивировано исковое заявление, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 апреля 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Гавриковой Р.А.- без удовлетворения

Председательствующий: О.Д. Иванова

Судьи: И.М. Парамзина

В.М. Макурин