Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 августа 2014 г. по делу N 33-7418/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.,

при секретаре Юхновской Л.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Каярина П.В., Силкина Н.Д., Силкина А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖспецстрой" о расторжении договоров строительства жилых домов, взыскании убытков и неустойки за нарушение срока выполнения работ

по апелляционной жалобе и.о. руководителя администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Брикина В.В.

на заочное решение Дудинского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2012 года, которым (с учетом определения об исправлении описок от 24 октября 2013 года) постановлено:

"Исковые требования Каярина П.В., Силкина А.С, Силкина Н.Д. к ООО "МОНТАЖспецстрой" о расторжении договоров о строительстве жилых домов, взыскании убытков и неустойки за нарушение срока выполнения работ удовлетворить частично.

Расторгнуть договор N 4 о строительстве дома, заключенный 10.08.2010 года между ООО "МОНТАЖспецстрой" и Силкиным А.С..

Расторгнуть договор N 2 о строительстве дома, заключенный 10.08.2010 года между ООО "МОНТАЖспецстрой" и Силкиным Н.Д..

Расторгнуть договор N 3 о строительстве дома, заключенный 10.08.2010 года между ООО "МОНТАЖспецстрой" и Каяриным П.В..

Взыскать с ООО "МОНТАЖспецстрой" (ОГРН 1107746260621, ИНН 7703718599, КПП 770301001, ОКПО 66318703, БИК 044585392, к/сч N 30101810900000000392, р/сч N 40702810900000000827, ОКАТО 4586575000 ООО "ТАНДЕМБАНК" г. Москва), расположенного по адресу: 123290, г. Москва, ул. Шелепихинская набережная, д.26 в пользу Силкина А.С., "адрес" года рождения, уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес", стоимость оплаченных, но не выполненных работ в сумме "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты"

Взыскать с ООО "МОНТАЖспецстрой" (ОГРН 1107746260621, ИНН 7703718599, КПП 770301001, ОКПО 66318703, БИК 044585392, к/сч N 30101810900000000392, р/сч N 40702810900000000827, ОКАТО 4586575000 ООО "ТАНДЕМБАНК" г. Москва), расположенного по адресу: 123290, г. Москва, ул. Шелепихинская набережная, д.26 в пользу Силкина Н.Д., "данные изъяты", стоимость оплаченных, но не выполненных работ в сумме "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты"

Взыскать с ООО "МОНТАЖспецстрой" (ОГРН 1107746260621, ИНН 7703718599, КПП 770301001, ОКПО 66318703, БИК 044585392, к/сч N 30101810900000000392, р/сч N 40702810900000000827, ОКАТО 4586575000 ООО "ТАНДЕМБАНК" г. Москва), расположенного по адресу: 123290, г. Москва, ул. Шелепихинская набережная, д.26 в пользу Каярина П.В., "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", стоимость оплаченных, но не выполненных работ в сумме "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "МОНТАЖспецстрой" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в пользу:

Силкина А.С. в сумме "данные изъяты"

Силкина Н.Д. в сумме "данные изъяты"

Каярина П.В. в сумме "данные изъяты".

Взыскать с ООО "МОНТАЖспецстрой" государственную пошлину в доход государства в сумме "данные изъяты"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каярин П.В. Силкин Н.Д. и Силкин А.С. обратились в суд с иском к ООО "МОНТАЖспецстрой" о расторжении договоров о строительстве жилых домов, взыскании убытков и неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Требования мотивированы тем, что постановлением администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 08 июля 2010 года N 510 истцы признаны участниками Долгосрочной целевой Программы "Развитие сельского хозяйства и промыслов в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе" на 2010-2012 годы" (далее Программа). По условиям Программы истцам была предоставлена социальная выплата, которая была перечислена на банковский счет, открытый каждым истцом в банке.

10 августа 2010 года ответчиком был заключен с Силкиным Н.Д. договор N 2 о строительстве жилого дома по адресу: "данные изъяты"

10 августа 2010 года ответчиком был заключен с Каяриным П.В. договор N 3 о строительстве жилого дома по адресу: "адрес"

10 августа 2010 года ответчиком был заключен с Силкиным А.С. договор N 4 о строительстве жилого дома по адресу: "адрес"

По условиям договоров ответчику были перечислены авансы в размере 70 % от стоимости работ: по договору с Каяриным П.В. в сумме "данные изъяты" рублей, по договору с Силкиным А.С. в сумме "данные изъяты" и по договору с Силкиным Н.Д. в сумме "данные изъяты" рублей.

До настоящего времени обязательства по договорам ответчиком не исполнены, дома не построены.

Просили (с учетом уточнений) взыскать с ООО "МОНТАЖмпецстрой" убытки - суммы уплаченные в качестве аванса: в пользу Каярина П.В. в размере "данные изъяты" рублей взыскать на счет "данные изъяты" в дополнительном офисе N 7449/074 Норильского отделения ОАО "Сбербанк России", в пользу Силкина А.С. в размере "данные изъяты" рублей взыскать на счет "данные изъяты" открытый в дополнительном офисе N 7449/074 Норильского отделения ОАО "Сбербанк России", в пользу Силкина Н.Д. в размере "данные изъяты" рублей взыскать на счет "данные изъяты" открытый в дополнительном офисе N 7449/074 Норильского отделения ОАО "Сбербанк России", а также неустойку с 01 декабря 2010 года по 16 апреля 2012 года за 503 дня просрочки исполнения обязательств в пользу Каярина П.В. в сумме "данные изъяты" рублей, в пользу Силкина А.С. в сумме "данные изъяты" рублей, в пользу Силкина Н.Д. в сумме "данные изъяты".

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе руководителя Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Брикина В.В. просит решение суда изменить, дополнив взыскание в сумме "данные изъяты" на счёт N "данные изъяты", открытый в дополнительном офисе N 7449/074 Норильского отделения N 7449 ОАО "Сбербанк России"; взыскание в сумме "данные изъяты" рублей на счёт N "данные изъяты" в дополнительном офисе N 7449/074 Норильского отделения N 7449 ОАО "Сбербанк России"; взыскание в сумме "данные изъяты" на счёт N 40817810931167414732/31 в дополнительном офисе N 7449/074 Норильского отделения N 7449 ОАО "Сбербанк России". Указывает, что по условиям Программы социальная выплата не выплачивается участникам Программы, а находится на банковском счёте по обслуживанию социальных выплат, открытом участником Программы в кредитной организации и перечисляется лицам, указанным в Программе. Считает, что решение суда в принятой редакции нарушает права администрации района на целевые бюджетные средства, так как во взысканном объеме стоимости оплаченных, но не выполненных работ, находится 5 % бюджетных средств муниципального района, а также 90% средств краевого бюджета. Указанная часть денежных средств (95%) имеет целевое назначение и не может быть выплачена истцам по условиям Программы.

Лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении (т.6 л.д. 1-7,9-8,12-13); в связи с чем неявка кого-либо их них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законом или в установленном им порядке, в частности стандартами, предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с абзацем пятым п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 14 октября 2009 года постановлением администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района N 574 утверждена "Долгосрочная целевая Программа "Развитие сельского хозяйства и промыслов в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе" на 2010-2012 годы".

08 июля 2010 года постановлением администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района N 510, работающие оленеводами в ОСПК "Сузун" Каярин П.В., Силкин Н.Д. и Силкин А.С. признаны участниками Программы "Развитие сельского хозяйства и промыслов в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе" на 2010-2012 годы".

15 июля 2010 года между администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, оленеводческим сельскохозяйственным производственным кооперативом "Сузун" и с каждым из истцов Каяриным П.В., Силкиным Н.Д. и Силкиным А.С. заключен трехсторонний договор об обеспечении жильем участников Программы.

По условиям Программы истцам была предоставлена социальная выплата для постройки им домов в пос. Тухард сельского поселения Караул Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края.

Согласно условиям Программы, денежные средства выделялись Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края в размере 90 % от суммы договора, 5 % были выделены администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, и 5 % подлежали внесению участниками Программы.

10 августа 2010 года между ООО "МОНТАЖспецстрой" и Силкиным Н.Д. был заключен договор N 2 о строительстве жилого дома, по которому подрядчик в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ обязался осуществить строительство одноквартирного, одноэтажного жилого дома, из сэндвич-панелей по строительной технологии типа "ЭкоПан" на подготовленном заказчиком фундаменте, по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, п. Тухард, в срок с 25 августа 2010 года по 30 ноября 2010 года, общей полезной площадью 54 кв.м., стоимость работ по договору составила "данные изъяты"

10 августа 2010 года между ООО "МОНТАЖспецстрой" и Силкиным А.С. был заключен договор N 4 о строительстве жилого дома, по которому подрядчик в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ обязался осуществить строительство одноквартирного, одноэтажного жилого дома, из сэндвич-панелей по строительной технологии типа "ЭкоПан" на подготовленном заказчиком фундаменте, по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, п. Тухард, в срок с 25 августа 2010 года по 30 ноября 2010 года, общей полезной площадью 90 кв.м., стоимость работ по договору составила "данные изъяты"

10 августа 2010 года между ООО "МОНТАЖспецстрой" и Каяриным П.В. был заключен договор N 3 о строительстве жилого дома, по которому подрядчик в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ обязался осуществить строительство одноквартирного, одноэтажного жилого дома, из сэндвич-панелей по строительной технологии типа "ЭкоПан" на подготовленном заказчиком фундаменте, по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, п. Тухард, в срок с 25 августа 2010 года по 30 ноября 2010 года, общей полезной площадью 72 кв.м., стоимость работ по договору составила "данные изъяты"

Согласно п. 2.2 договоров о строительстве жилого дома, окончательный расчет должен был быть произведен в течение 3-х банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ в размере 30 % от итоговой суммы по данному договору.

В соответствии с условиями договоров о строительстве домов истцами были перечислены на счет ответчика ООО "МОНТАЖспецстрой" авансы в размере 70% от общей стоимости работ: Силкиным Н.Д. - в размере "данные изъяты" рубля (платежное поручение N 22747 от 23 августа 2010 года), Силкиным А.С. - в размере "данные изъяты" рублей (платежное поручение N 23747 от 23 августа 2010 года), Каяриным П.В. - в размере "данные изъяты" рублей (платежное поручение N 20747 от 23 августа 2010 года).

В течение 2010-2011 годов председатель оленеводческого сельскохозяйственного производственного кооператива "Сузун", в котором истцы работают оленеводами, неоднократно направлял письма в ООО "МОНТАЖспецстрой" с просьбой разъяснения причин неисполнения договоров, однако ответчик на данные письма не отвечал.

Несмотря на то, что срок окончания работ истек еще 30 ноября 2010 года, ответчиком результаты работ истцам не переданы, доказательств надлежащего исполнения обязательства, а также изменения или согласования иного срока передачи объектов, ответчик также не представил.

Судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ была дана оценка представленным документам, и сделан обоснованный вывод о доказанности факта нарушения условий договоров о строительстве жилого дома.

В связи с чем, дав оценку исследованным доказательствам, правильно определив имеющие значение для дела обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу о расторжении договоров о строительстве жилых домов и взыскании с ООО "МОНТАЖспецстрой" стоимости оплаченных, но не выполненных работ в пользу: Силкина Н.Д. - в размере "данные изъяты" рубля, Силкина А.С. - в размере "данные изъяты" рублей, Каярина П.В. - в размере "данные изъяты" рублей.

Разрешая требования истцов в части взыскания неустойки, суд, руководствуясь положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", признал требования обоснованными, определив к взысканию с ответчика с применением положений ст. 333 ГК РФ в пользу Силкина Н.Д. - в размере "данные изъяты" рубля, Силкина А.С. - в размере "данные изъяты", Каярина П.В. - в размере "данные изъяты" рублей.

Установив, что ответчиком были нарушены права истцов как потребителей услуг, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истцов штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Решение в данной части сторонами в апелляционном порядке не оспаривается, требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и добытым по делу доказательствам не противоречит.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о необходимости дополнения резолютивной части решения.

Как видно из материалов дела, 23 августа 2010 года оплата денежных средств по договорам производилась истцами: Силкиным Н.Д. в размере "данные изъяты" рублей за счет средств предоставленной ему социальной выплаты со счета N "данные изъяты"/31, открытого в дополнительном офисе N 7449/074 Норильского отделения N 7449 ОАО "Сбербанк России" (т.1 л.д. 10); Силкиным А.С. в размере "данные изъяты" рублей за счет средств предоставленной ему социальной выплаты со счета N "данные изъяты" открытого в дополнительном офисе N 7449/074 Норильского отделения ОАО "Сбербанк России" (т.2 л.д. 10), Каяриным П.В. в размере "данные изъяты" рублей за счет средств предоставленной ему социальной выплаты со счета N "данные изъяты", открытого в дополнительном офисе N 7449/074 Норильского отделения ОАО "Сбербанк России" (т.3 л.д. 10).

Данные счета открыты истцами по условиям Долгосрочной целевой Программы "Развитие сельского хозяйства и промыслов в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе" на 2010-2012 годы", участниками которой они были признаны. По условиям Программы социальная выплата участнику денежными средствами не выплачивается, а находится на банковском счете по обслуживанию социальных выплат, открытом участником в кредитной организации (п. 3.6 приложения N 5 к Программе) и перечисляется лицам, указанным в Программе, то есть подрядчику.

В соответствии с письмами в адрес Норильского отделения ОАО "Сбербанк России" - на основании п. 2.1.4 Соглашения от 22 июня 2010 года N 31160662 о порядке обслуживания средств, направленных на социальные выплаты, администрация Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района просила осуществить перечисление на расчетный счет подрядчика ООО "МОНТАЖспецстрой" средств социальной выплаты в размере "данные изъяты" рублей с банковского счета для обслуживания целевых программ N "данные изъяты" на имя Силкина Н.Д. (т.1 л.9), в размере "данные изъяты" рублей с банковского счета для обслуживания целевых программ N "данные изъяты" "данные изъяты" имя Силкина А.С. (т.2 л.д. 9) и в размере "данные изъяты" рублей с банковского счета для обслуживания целевых программ N "данные изъяты" "данные изъяты" на имя Каярина П.В. (т.3 л.д.9).

Содержание указанных документов подтверждает те обстоятельства, что истцы не имеют права самостоятельного распоряжения денежными средствами социальной выплаты, так как авансы перечислялись с согласия администрации района.

При взыскании денежных средств на открытый истцами счет по обслуживанию социальных выплат, за ними сохраняется право на участие в Программе, которое может быть реализовано в дальнейшем, тогда как правом получения денежных средств по условиям Программы истцы не обладают.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Дудинского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2012 года изменить, дополнив указанием о взыскании денежных сумм:

- в размере "данные изъяты" на счёт N "данные изъяты" открытый на имя Силкина А.С. в дополнительном офисе N 7449/074 Норильского отделения N 7449 ОАО "Сбербанк России";

- в размере "данные изъяты" на счёт N "данные изъяты", открытый на имя Силкина Н.Д. в дополнительном офисе N 7449/074 Норильского отделения N 7449 ОАО "Сбербанк России";

- в размере "данные изъяты" рублей на счёт N "данные изъяты", открытый на имя Каярина П.В. в дополнительном офисе N 7449/074 Норильского отделения N 7449 ОАО Сбербанк России.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: