Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33-7284/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Полынцева С.Н. и Жихарева Ю.А.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. частную жалобу Гиля М.А. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2014 года об отказе в принятии заявления Гиля "данные изъяты" об оспаривании постановлений начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиль М.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановлений начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 10 ноября 2011 года о применении к нему дисциплинарных взысканий, ссылаясь на то, что нарушений он не совершал.

Судьёй постановлено приведённое выше определение, которое в частной жалобе Гиль М.А. просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебного постановления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая Гилю М.А. в принятии заявления об оспаривании постановлений начальника исправительной колонии о наложении взысканий от 10 ноября 2011 года, судья верно исходил из того, что ранее Гиль М.А. подавал аналогичное заявление и в его удовлетворении было отказано вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2013 года.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда от 28 февраля 2013 года принято в связи пропуском срока на обращение в суд, не могут быть приняты во внимание, поскольку мотивы, по которым ранее было отказано в удовлетворении заявления, на вывод о тождестве заявленных требований не влияют.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Гиля М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: