Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33-7264/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Кучеровой С.М., Славской Л.А.

при секретаре Солодовниковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М.

гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой А.Ф. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 3 отделу ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации Домрачевой М.В. на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Аксеновой А.Ф. удовлетворить.

Признать за Аксеновой А.Ф., "дата" года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, общей площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером 24:47:0000000:2142 по адресу: "адрес".".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксенова А.Ф. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера N 19 от 06 апреля 1999г. и решения жилищной комиссии войсковой части N 14058 истцу, в связи с трудовыми отношениями с войсковой частью, истцу было предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес", с учетом членов семьи: дочери Аксеновой Н.А. "дата" года рождения и сына Аксенова Ф.А. "дата" года рождения. В настоящее время в квартире проживает истец Аксенова А.Ф., дочь выехала на другое постоянное место жительство и снялась с регистрационного учета, сын умер. Ранее, военный городок, в котором находится спорная квартира, был отнесен к числу закрытых военных городков, однако Распоряжением Правительства РФ от 17 апреля 2012г. N 487-р он исключен из списка закрытых военных городков. Поскольку договор найма служебного жилого помещения с истцом не заключался, в этой связи, истец полагает, что имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Определением суда от 11 марта 2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен 3 отдел ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации Домрачева М.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального и материального права. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что спорная квартира имеет статус служебной, была предоставлена ответчику в связи с прохождением службы в войсковой части, военный городок г. Енисейска был включен в Перечень имущества жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, что расценивается как предоставление истцу служебного жилого помещения, которое не подлежит приватизации. Кроме того, указывает, что ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерство обороны России не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, Судебная коллегия оснований к отмене судебного решения не усматривает.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Аксеновой А.Ф. о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение- квартиру, общей площадью 58,7 кв.м. по адресу: "адрес" "адрес".

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и считает их правильными.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, на основании ордера N 19 от 06 апреля 1999г. и решения жилищной комиссии войсковой части N 14058, в связи с трудовыми отношениями с указанной войсковой частью, истцу Аксеновой А.Ф. с учетом членов ее семьи: дочери Аксеновой Н.А. и сына Аксенова Ф.А. предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес".

Судом установлено, что истец Аксенова А.Ф. до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, продолжает трудовую деятельность в должности воспитателя в структурном подразделении войсковой части N 14058- детском саду "Звездочка", дочь Аксенова Н.А. в октябре 2002г. выехала на другое постоянное место жительство и снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, сын Аксенов Ф.А. умер 09 ноября 2012г.

Распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000г. N 852-р в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил РФ и органов федеральной службы безопасности был включен военный городок в г. Енисейске Красноярского края.

Постановлением администрации г. Енисейска от 14 июля 2000г. N 356-п жилые дома с N 1 по N 22, расположенные на территории военного городка N 1, признаны служебными.

На основании передаточного акта от 01 апреля 2011г. при присоединении федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, жилой "адрес", в котором проживает истец, передан в ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ на праве оперативного управления.

Распоряжением Правительства РФ от 17 апреля 2012г. N 487-р внесены изменения в раздел "Вооруженные силы РФ" Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил РФ и органов федеральной безопасности, где подраздел "Красноярский край" из Перечня исключен.

При обращении Аксеновой А.Ф. в Министерство обороны РФ по вопросу приватизации спорной квартиры, истцу в этом было отказано по причине того, что до передачи спорного жилого помещения в муниципальную собственность право истца на приобретение жилого помещения в собственность может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, судом установлено, что жилое помещение было представлено истцу Аксеновой А.Ф. без каких-либо указаний на его служебный статус и до вынесения Постановления администрации г. Енисейска от 14 июля 2000г. N 356-п о признании жилых домов в военном городке служебными, из Перечня жилищного фонда закрытых военных городков "Красноярский край" исключен, что свидетельствует о том, что занимаемое истцом жилое помещение к служебному жилищному фонду и жилищному фонду закрытого военного городка не относится. Фактически истец Аксенова А.Ф. проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма, несет бремя содержания жилым помещением.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-1 (в ред. от 16.10.2012г.) "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

При таких обстоятельствах, с учетом нотариального отказа дочери истца Аксеновой Н.А. от приватизации спорной квартиры и того, что истец Аксенова А.Ф. ранее участия в приватизации жилого помещения участия не принимала, суд обоснованно пришел к выводу о признании за Аксеновой А.Ф. права собственности на жилое помещение по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

Оснований сомневаться в правильности принятого по делу решения, у Судебной коллегии не имеется. Доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств, ответчиком не представлено.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, Судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены к иному толкованию норм материального права, правильно примененных судом.

Указание в жалобе на то, что ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерство обороны России не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан, Судебной коллегией отклоняется, поскольку не является основанием к отмене постановленного решения.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации Домрачевой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи