Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-7252/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Малякина А.В.,

судей Андриишина Д.В., Мирончика И.С.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по заявлению Эшиева "данные изъяты" об оспаривании решений УФМС России по Красноярскому краю

по апелляционной жалобе Эшиева М. на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2014 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эшиев М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене вынесенных в отношении него УФМС России по Красноярскому краю 24 февраля 2014г. решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации. В заявлении указал, что данные решения являются необоснованными, поскольку он пребывает на территории России законно, трудоустроен, проживает с гражданской женой, не представляет угрозу для общества и государства.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Эшиев М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав в судебном заседании объяснения Эшиева М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.

В силу части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно статье 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, гражданин "данные изъяты" Эшиев М. "данные изъяты" въехал в Российскую Федерацию, "данные изъяты" получил разрешение на работу.

При этом за последние три года заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 5 февраля 2013г. по статье 12.13 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных правилами дорожного движения); 20 июня 2013г. по статье 12.23 КоАП РФ (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений); 13 июня 2013г. по статье 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов); 28 ноября 2013г. по статье 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения).

В связи с данными обстоятельствами решениями УФМС России по Красноярскому краю от 24 февраля 2014г. въезд заявителя в Российскую Федерацию закрыт сроком до 9 декабря 2016г., а срок его временного пребывания в Российской Федерации сокращён до 27 февраля 2014г.

О принятых решениях Эшиев М. был уведомлен в день их вынесения, что подтверждается расписками.

Разрешая заявленные Эшиевым М. требования, суд первой инстанции исходил из того, что решение о закрытии заявителю въезда в Российскую Федерацию является законным, так как он, будучи иностранным гражданином, в течение трех лет более двух раз привлекался к административной ответственности.

Этот вывод суда в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на положениях пункта 4 статьи 26 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин два и более раза в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации.

Правильным, по мнению судебной коллегии, является и вывод суда о законности решения о сокращении срока временного пребывания Эшиева М. в России.

Так, в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть сокращён в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию, в том числе в случае принятия в отношении него в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Судом установлено, что Эшиев М. прибыл на территорию России по миграционной карте, однако обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешён въезд в страну, перестали существовать, так как решением УФМС России по Красноярскому краю от 24 февраля 2014г. въезд заявителя в Российскую Федерацию закрыт сроком до 9 декабря 2016г. Следовательно, срок временного пребывания заявителя в России был сокращён правомерно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к переоценке верно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием к отмене постановленного решения.

Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Эшиева М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: