Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 августа 2014 г. по делу N 33-7905/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Баимова И.А.

судей - Сударькова Е.В., Беляковой Н.В.

с участием прокурора - Андреева А.И.

при секретаре - Васютиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударькова Е.В. гражданское дело по иску Мочалова Д.Д. к Открытому акционерному обществу "ГМК "Норильский никель" о возмещении утраченного заработка, связанного с причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "ГМК "Норильский никель" - Вышинского А.А.

на решение Норильского городского суда "адрес" от "дата", которым постановлено:

"Исковые требования Мочалова Д.Д. к ОАО "ГМК "Норильский никель" о возмещении утраченного заработка и денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Мочалова Д.Д.: утраченный заработок за период с 1 июня по "дата" в размере 98284 рубля 95 копеек; за период со "дата" по "дата" разницу между выплачиваемой ежемесячной страховой выплатой и утраченным заработком истца в сумме 53026 рублей 82 копейки; ежемесячно с "дата" по "дата" разницу между ежемесячной страховой выплатой и утраченным заработком в размере 10 535 рублей 13 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя 3 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ОАО "ГМК "Норильский никель" в доход бюджета муниципального образования г.Норильск государственную пошлину в размере 6609 рублей 44 копейки".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мочалова Д.Д. предъявил в суде иск к ОАО "ГМК "Норильский никель" о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с

"дата" в 00 часов 20 минут находясь при исполнении трудовых обязанностей по вине работников ответчика был причинен тяжкий вред его здоровью. В результате несчастного случая он получил термический ожог пламенем передней брюшной стенки, передней грудной клетки, паховой области наружных половых органов, обеих бедер, а также испытал ожоговый шок.,

По заключению МСЭ в установленном законом порядке признан инвали "адрес" группы, утрата профессиональной трудоспособности составила 100% сроком до "дата". Решением Норильского городского суда от "дата" в его пользу с работодателя взыскан утраченный заработок за период с января по май 2013 года включительно в сумме 53115 руб. и компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей.

С июня 2013 года ответчик в добровольном порядке утраченный заработок возмещать отказывается. Таким образом, сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию с ответчика с "дата" по "дата" составит 131482 рубля 10 копеек ( из расчета 32607,56 х4 + 32607,56 :31); за период с "дата" по март 2014 года (дату подачи иска) подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 194593 рубля 50 копеек (из расчета 32607,56 :31 х30 + 32607,56 х 5). Кроме того, с ответчика на период установленной инвалидности подлежит взысканию утраченный заработок в размере 32607 рублей 56 копеек ежемесячно. Помимо этого, истец просил взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, поскольку после рассмотрения первоначального иска открылись новые обстоятельства, истцу была установлена инвалидность 1 группы, что вызвало дополнительные страдания, и которые не были учтены судом ранее при вынесении решения "дата". Просит также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "ГМК "Норильский никель" - Вышинский А.А. просит об отмене принятого по делу решения. Считает, что судом при вынесении решения не было учтено, что работодателем на основании Положения о мерах социальной защиты работников, утвержденное ОПО "ГМК "Норильский никель" истцу на период с "дата" по "дата" выплачивается ежемесячная материальная помощь в размере 34800 руб. Данная выплата не предусмотрена действующим законодательством. Судом не принято во внимание, что с "дата" коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, назначенной до "дата" составляет 1,05. С "дата" размер ежемесячной страховой выплаты истцу составляет 61918,50 руб., однако при расчете утраченного заработка судом индексация страховой выплаты не была применена.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Неисполнение участниками процесса, процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия позволяет сделать вывод об отсутствии таковых, что в силу п.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Андреева А.И., полагавшего, что доводы жалобы являются обоснованными, проверив законность и обоснованность принятого решения по правилам суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а решение суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от "дата" N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом на основании ученического договора от "дата" N ЗФ-54/1040у Мочалова Д.Д. был принят на работу в ОАО "ГМК "Норильский никель" на срок с "дата" по "дата" на период профессионально обучения для приобретения профессии плавильщик 2 разряда в плавильный цех Никелевого завода.

"дата" между сторонами был заключен трудовой договор N ЗФ-54/1225 по которому истец со "дата" был принят на работу в ОАО "ГМК "Норильский никель" постоянно плавильщиком бригады-смены плавильщиков рудно-термических печей электротермического участка плавильного цеха в Заполярный филиал Никелевого завода..

"дата" в смену с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут и.о. мастера Огарков Л.В. выдал задание плавильщику 6 разряда Турманову Т.Ж. на выдачу шлака из печи РТП и выдачу штейна после того, как штейн выдаст РТП-4 Турманов Т.Ж. направил плавильщика Чвырева И.А. на загрузку печи, а сам, вместе с плавильщиком Мочалова Д.Д. и Медведевым А.В., направился на шлаковую площадку РТП- 3 После того как Медведев А.В., Мочалова Д.Д. и Турханов Т.Ж. заменили прокладку на штуцере Турманов Т.Ж. ушел на штейновую площадку. Мочалова Д.Д. занялся розжигом электродной массы, после чего, Медведев А.В. начал разжигать ленточную трубку. В начале прожига шпура N трубка у Медведева А.В. несколько раз гасла, ему не удавалось начать прожиг и попасть горящей трубкой в заводной ломик. В 00 часов 20 минут это ему удалось и он начал вести прожиг шпура. Когда длинна трубки составила около 2 м. Медведев А.В. вывел трубку из шпура, развернулся, сделал шаг назад, при этом горящую трубку в его руках развернуло по кругу в сторону Мочалова Д.Д., стоящего между 5 и 6 желобами. У Мочалова Д.Д., загорелись одежда и тело. Медведев А.В. отбросил трубку, подошел к Мочалова Д.Д., пытался помочь ему тушить одежду, но М?очалов Д.Д. отправил его позвать на помощь других плавильщиков смены. После оказания первой медицинской помощи работниками, на машине "Скорой помощи" Мочалова Д.Д. доставлен в МБУЗ Городская больница N 1" и госпитализирован.

В результате несчастного случая, истцу были причинены телесные повреждения в виде термического ожога пламенем передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, паховых областей, наружных половых органов, обеих бедер, 2-ЗА-ЗБ-4 степени 8=22% (7-10), ) осложненного правосторонним спонтанным пневмотораксом, ожоговым шоком, который отнесен к категории вреда здоровью опасного для жизни человека и по указанным признакам квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения предъявленных истцом требований о возмещении вреда здоровью решением Норильского городского суда от "дата" судом была установлена причинная связь между противоправным бездействием работодателя - ответчика ОАО "ГМК "Норильский никель", не принявшего надлежащих мер по обеспечению истцу безопасных условий труда, что является нарушением нормативных положений Трудового кодекса РФ, повлекших в свою очередь нарушение имущественных и личных неимущественных прав истца.

В пользу Мочалова Д.Д. с причинителя вреда была взыскана разница между пособием по временной нетрудоспособности и заработком, который истец определенно мог иметь при отсутствии травмы за период с января 2013 года по май 2013 года в общей сумме 53115 рублей 96 копеек, а также компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 300 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в период с "дата" по "дата" истцу выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности, общая сумма выплат за 4 месяца составила 33563 рубля 01 копейка. Иных выплат ответчиком не производилось.

Как следует из справки МСЭ-2012 N2924629, истцу со "дата" по "дата" установлена инвалидность 1 группы в связи с трудовым увечьем с утратой профессиональной трудоспособности - 100 %.

Приказом N2979-В от "дата" Филиала N (Таймырский) ГУ - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования, в связи с установлением инвалидности, истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 58970 рублей. Выплата установлена на период установления инвалидности с "дата" по "дата". Копия указанного приказа была представлена в судебное заседание представителем ответчика.

Как следует из справки-расчета к вышеуказанному приказу, размер страховой выплаты истцу в размере 58970 рублей, был определен на "дата" из расчета среднего заработка в размере 69505 рублей 13 копеек, и с учетом ограничений установленных Законом РФ от "дата" N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика как причинителя вреда разницы между средним заработком и назначенным возмещением, суд обоснованно исходил из того, что несмотря на то, что работодатель застраховал свою ответственность на случай причинения вреда здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей, федеральный закон N 125-ФЗ от "дата" не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размере, превышающем гарантированный объем возмещения страховщиком.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья, соответствующих степени утраты трудоспособности. Средний заработок истца за 12 месяцев предшествующих несчастному случаю составил 69505 рублей 13 копеек.

По заключению МСЭ истцу установлена 100% степень утраты профессиональной трудоспособности, соответственно он вправе получить среднемесячную заработную плату, которую имел к моменту причинения вреда, а именно 69 505 рублей 13 копеек.

В соответствии с п.12 ст. 12 Федерального закона от "дата" N 125-ФЗ размер страховых выплат ограничен максимальный размер страховой выплаты устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. Согласно п.2ч.1 ст.6 Федерального закона от "дата" N 219-ФЗ на 2013 года максимальный размер страховой выплаты составил 58 970 рублей, которая и была назначена истцу. Таким образом, недополученная истцом разница утраченного заработка 10 535 рублей 13 копеек, обоснованно взыскана с ответчика как лица ответственного за причиненный вред, в части не покрытой страховщиком.

Судебная коллегия считает обоснованными доводы жалобы представителя ответчика о том, что при расчете суммы утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика единовременно, с "дата", суд не применил коэффициент индексации ежемесячной страховой выплаты, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "дата" N 1179 составил 1,05 раза.

Таким образом, ежемесячная страховая выплата истцу с "дата" с учетом п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона от "дата" N 322-ФЗ составит 61920 рублей из расчета :

69505,13 х 1,05 = 72980,39

Максимальная страховая выплата на 2014 год - 61920 рублей

Недополученная сумма утраченного заработка в виде разницы между среднемесячным заработком истца по состоянию на "дата" и суммой страхового возмещения составит :

72980,39 -61920 = 11060,39

Таким образом, с ответчика в пользу истца Мочалова Д.Д. за период со "дата" по "дата" недополученная сумма утраченного заработка составит 31 265 рублей 54 копейки из расчета:

Октябрь 20 "дата"5,13 :30 х 30 = 67263,02 - 57067,74 ( 58970:31 х30) = 10195,28

Ноябрь 2013 года - 69505,13 - 58970 = 10 535,13

Декабрь 2013 года - 69505,13 - 58970 = 10 535,13

За период с 01 января по "дата" включительно сумма утраченного заработка составит 44241 рублей 56 копеек из расчета : 11060,39 х 4 = 44241,56

А всего сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца единовременно за период с "дата" по "дата" включительно составит 75 507 рублей 10 копеек.

Доводы жалобы ответчика о том, что в соответствии с коллективным договором истцу ежемесячно производится выплата материальной помощи в сумме 34800 рублей, что свидетельствует об исполнении работодателем всех своих обязательств, и является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку выплата материальной помощи предусмотрена локальным актом, заключенным между администрацией предприятия и трудовым коллективом, устанавливает дополнительные социальные гарантии работникам предприятия, получившим повреждение здоровья при исполнении трудовых обязанностей, не подлежит зачету и не подменяет гарантированный объем возмещения, предусмотренный действующим законодательством.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно отказано истцу в компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, поскольку указанные требования были предметом оценки судом первой инстанции, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий виновными действиями ответчика после полученной травмы и принятия решения судом о компенсации морального вреда суду не представлено.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составит 6928 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда от "дата" в части взыскания с ОАО ГМК " Норильский никель" в пользу Мочалова Д.Д. единовременной суммы утраченного заработка за период со "дата" и ежемесячных сумм с "дата", а также размера подлежащей взысканию государственной пошлины - изменить.

Взыскать с ОАО ГМК " Норильский никель" в пользу Мочалова Д.Д. в возмещение утраченного заработка единовременно за период с "дата" по "дата" - 75 507 рублей 10 копеек, а начиная с "дата" по день очередного переосвидетельствования "дата" по 11060 рублей 39 копеек ежемесячно с последующей индексацией в порядке, предусмотренном п.11 ст.12 Федерального закона от "дата" N 125 -ФЗ " Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Взыскать с ОАО ГМК " Норильский никель" в пользу Мочалова Д.Д. госпошлину в доход местного бюджета 6 928 рублей 79 копеек.

В остальной части решение Норильского городского суда от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: