судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баимовой И.А.,
судей Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,
при секретаре Ларионовой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску Абакумова АР к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Ирбейском районе Красноярского края о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, установлении стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии,
по апелляционной жалобе Абакумова А.Р.
на решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 10 июня 2014 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Абакумова АР к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Ирбейском районе Красноярского края о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, установлении стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абакумов А.Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ирбейском районе Красноярского края о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, установлении стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.
Свои требования мотивировал тем, что с 02.06.1993 года по 28.05.2001 года, а также с 27.04.2011 года по 12.05.2011 года он работал в Ирбейском ДРСП и в Ирбейском филиале ГП КрайДЭО, соответственно, в должности тракториста катка и машиниста катка 5 разряда по укладке асфальтобетонной смеси. Однако в трудовой книжке указано, что он принят трактористом катка по 5 разряду. Запись в трудовой книжке не соответствует фактическим обстоятельствам. Работая в Ирбейском ДРСП и Ирбейском ДРСУ, он выполнял работу тракториста катка и машиниста катка по укатке и укладке асфальтобетонной смеси в течение полного рабочего дня. Выполнял работы по укатке горячего асфальта, при этом функции тракториста катка и машиниста катка тождественны функциям, выполняемым машинистом укладчика асфальтобетона. Данная работа связана с воздействием вредных факторов - высокой температуры асфальтовой смеси, испарением битума, вибрационных нагрузок на катке, повышенного уровня шума. То есть он работал на спецтехнике, а трактор не является спецтехникой. Работодатель отказал ему во внесении изменений в трудовую книжку.
05.03.2014 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако 13.03.2014 года решением N 31 ответчик отказал в назначении пенсии, ссылаясь на отсутствие требуемого стажа. В зачет не приняты периоды его работы в Ирбейском ДРСП с 02.06.1993 года по 28.05.2001 года в должности тракториста катка 5 разряда и в Ирбейском филиале ГП КрайДЭО с 27.04.2011 года по 12.05.2011 года в должности машиниста катка 5 разряда.
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился с иском в суд, просил признать решение ответчика N 31 от 13.03.2014 года незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды работы в трудовой стаж, назначить пенсию с 05.03.2014 года.
В ходе рассмотрения дела Абакумов А.Р. дополнил исковые требования, просил включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды его работы в должности кочегара котельной Ирбейского филиала ГП КрайДЭО: с 25.10.2007 года по 06.04.2008 года, с 06.02.2009 года по 07.05.2009 года, с 26.10.2009 года по 10.05.2010 года, 11.10.2010 года по 18.04.2011 года, с 04.12.2011 года по 18.04.2012 года, с 02.12.2012 года по 10.04.2013 года, с 06.12.2013 года по 15.04.2014 года, мотивировав тем, что в указанные периода в его обязанности входила топка печи углем и удаление золы, то есть его работа была связана с тяжелыми условиями труда.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Абакумов А.Р. просит отменить решение суда как необоснованное, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Абакумова А.Р., его представителя по ордеру N 44/2014 от 18.08.2014 г. Леоненко Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя УПФ РФ (ГУ) в Ирбейском районе Красноярского края по доверенности от 09.01.2014 г. Королеву А.С., выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В силу пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 и введен в действие с 01.01.1992 года.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Абакумов А.Р. работал в Ирбейском филиале ГП "КрайДЭО", которое неоднократно реорганизовывалось. Так Ирбейское дорожное ремонтно-строительное предприятие - ДРСП в 1993 году реорганизовано в Ирбейское дорожное ремонтно-строительное управление - ДРСУ. В 2000 году Ирбейское ДРСУ реорганизовано в Государственное унитарное дочернее предприятие "Ирбейское ДРСУ", которое в свою очередь в 2003 году реорганизовано в Ирбейский филиал государственного предприятия Красноярского края "Дорожно-эксплуатационная организация" -Ирбейский филиал ГП "КрайДЭО".
Согласно трудовой книжке Абакумова А.Р., последний работал в Ирбейском филиале ГП "КрайДЭО" (с учетом предшествующих реорганизаций) в период с 02.06.1993 года по 29.05.2001 года в должности тракториста катка по 5 разряду, с 27.04.2011 года по 12.05.2011 года - в должности машиниста катка.
05.03.2014 года Абакумов А.Р. обратился в УПФ РФ (ГУ) в Ирбейском районе Красноярского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Решением УПФ РФ (ГУ) в Ирбейском районе Красноярского края от 13.03.2014 г. N 31 Абакумову А.Р. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Не приняты к зачету периоды работы истца в Ирбейском ДРСП в должности тракториста катка с 02.06.1993 г. по 28.05.2001 г., в Ирбейском филиале ГП "КрайДЭО" в должности машиниста катка с 27.04.2011 г. по 12.05.2011 г., поскольку указанные должности не поименованы в Списках.
Не согласившись с решением пенсионного органа, Абакумов А.Р. обратился с иском в суд.
Рассматривая исковые требования Абакумова А.Р. о признании незаконным решения пенсионного органа от 13.03.2014 г. N 31, возложении на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии спорные периоды, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных требований.
При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего достоверного подтверждения факт соответствия характера и условий выполняемой истцом работы профессии предусмотренной Списком N 2 раздела ХХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позиция 2290000а-14288 "машинист укладчика асфальтобетона" и позиция 2290000а-11140 "асфальтобетонщики".
Как верно указал суд первой инстанции, наличие показаний свидетелей Лихалита Ю.А., Будилина В.И., Мандрусяка Н.С., которые подтвердили то обстоятельство, что Абакумов А.Р. действительно работал на катке, укатывая горячий асфальт, в отсутствие письменных доказательств, подтверждающих характер работы истца по укладке асфальтобетона, является недостаточным основанием для признания выполняемой Абакумовым А.Р. работы в периоды с 02.06.1993 года по 29.05.2001 года, с 27.04.2011 года по 12.05.2011 года - в должностях тракториста катка и машиниста катка, соответственно, тождественной работе машиниста асфальтоукладчика.
Вывод суда об этом подробно мотивирован в решении суда, полностью соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Разрешая исковые требования Абакумова А.Р. о возложении на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы истца в должности кочегара котельной Ирбейского филиала ГП КрайДЭО: с 25.10.2007 года по 06.04.2008 года, с 06.02.2009 года по 07.05.2009 года, с 26.10.2009 года по 10.05.2010 года, 11.10.2010 года по 18.04.2011 года, с 04.12.2011 года по 18.04.2012 года, с 02.12.2012 года по 10.04.2013 года, с 06.12.2013 года по 15.04.2014 года, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, а именно: акт документальной проверки достоверности сведений о застрахованных лицах N 04 от 09.06.2014 года, представленных в ПФР, согласно которого установлен характер работы истца Абакумова А.Р. не как кочегара, а как истопника, при этом в Перечне льготных профессий, направляемом в ПФР работодателем, Абакумов А.Р., как машинист (кочегар) котельной, отсутствует; справку N 115 от 05.06.2014 года директора Ирбейского филиала ГП "КрайДЭО", из которой следует, что помещение стояночного бокса N 3 отапливается при помощи самодельной печи, которая не является водогрейным котлом, печь отапливается углем, загрузка угля в печь и выгрузка золы производится вручную, расход угля в смену составляет 1,5 тонны, площадь котельной 48 кв. м.; должностную инструкцию машиниста котельной (кочегара) 3 разряда котельной N 2 от 05.06.2014 года, утвержденную директором Ирбейского филиала ГП "КрайДЭО"; типовую должностною инструкцию машиниста (кочегара) котельной, которой установлены следующие обязанности кочегара: обслуживание водогрейных и паровых котлов с суммарной теплопроизводительностью свыше 12.6 ГДж/ч или обслуживание в котельной отдельных водогрейных и паровых котлов с теплопроизводительностью котла свыше 21 до 84 ГДж/ч, работающих на твердом топливе; типовую должностную инструкцию истопника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что работа истца по обслуживанию самодельной печи и вентилятора для подачи теплого воздуха, пуску, остановке вентилятора, обеспечению бесперебойной работы по обогреву бокса для стоянки техники, участию в ремонте обслуживаемого печного оборудования и вентилятора для подачи теплого воздуха, соответствует характеру работы истопника, а не машиниста (кочегара) котельной.
Поскольку профессия "истопник" не поименована в Списке N 2, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о зачете спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Доводы апелляционной жалобы Абакумова А.Р. о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований о зачете в специальный стаж периодов работы в должности машиниста (кочегара) котельной, со ссылкой на п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, предусматривающим, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка, а поскольку в трудовой книжке истца указано, что в спорные периоды он работал в должности машиниста (кочегара) котельной, которая предусмотрена Списком, то спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку наличие записи в трудовой книжке не может служить бесспорным и достаточным доказательством, подтверждающим характер и условия работы работника.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом 1-ой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 10 июня 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абакумова А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Баимова И.А.
Судьи: Белякова Н.В.
Сударькова Е.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.