Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 августа 2014 г. по делу N 33-7882/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Малякина А.В.,

судей Андриишина Д.В., Жихарева Ю.А.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску Матюшкова "данные изъяты" к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Матюшкова С.Н. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2014 года об отказе в иске.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матюшков С.Н. обратился в суд с иском к Минфину России в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании

"данные изъяты" компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в период с 25 марта 2000 года по 15 ноября 2001 года он неоднократно содержался в изоляторе временного содержания (ИВС) по Советско-Гаванскому району Хабаровского края, условия в котором не отвечали установленным санитарным требованиям. При этом в нарушение закона он находился в одной камере с ранее судимыми лицами и содержался в ИВС более 10 суток в течение одного месяца. Вследствие данных нарушений ему были причинены физические и нравственные страдания.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Матюшков С.Н. просит отменить это решение, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Матюшков С.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён, что подтверждается распиской, характер спора не требует его личного участия в судебном заседании. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований к отмене судебного постановления.

В соответствии со статьёй 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

От имени казны в этом случае выступают соответствующие финансовые органы (статья 1071 ГК РФ).

В статье 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении заявленных Матюшковым С.Н. требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств причинения ему действиями государственных органов или их должностных лиц физических или нравственных страданий.

Этот вывод суда соответствует предписаниям статьи 56 ГПК РФ, обязывающим сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В обоснование иска Матюшков С.Н. сослался на обстоятельства, относящиеся к периоду большого срока давности. На протяжении длительного времени истец о нарушении своих прав не заявлял и за судебной защитой не обращался.

В настоящее же время данных о содержании истца в указанные им периоды времени в ИВС г. Советская Гавань не имеется. Документы о лицах, находившихся в этот период в ИВС, уничтожены за истечением срока их хранения. Доказательства, подтверждающие, что условия содержания Матюшкова С.Н. в ИВС не отвечали действовавшим на тот момент требованиям и приводили к нарушению личных неимущественных прав истца, отсутствуют.

Суд обоснованно не признал достаточными доказательствами факта причинения истцу морального вреда ответ ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21 апреля 2014 года и представленное Матюшковым С.Н. письмо Советско-Гаванской городской прокуратуры от 6 декабря 2013 года. В первом из этих документов указано, что 11 января 2001 года истец переводился в ИВС г. Советская Гавань, во втором - отмечается, что в 2012 году в названном ИВС проводился капитальный ремонт.

Эти доказательства, вопреки выраженному в апелляционной жалобе мнению, не позволяют установить периоды и условия содержания Матюшкова С.Н. в ИВС г. Советская Гавань. Сам истец в жалобе указал, что не может точно назвать эти периоды. В связи с этим доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела являются несостоятельными.

Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матюшкова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: