Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 августа 2014 г. по делу N 33-7834/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Ивановой О.Д.,

судей Макурина В.М., Парамзиной И.М.,

при секретаре Терентьевой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина В.В. к садоводческому некоммерческому товариществу N 2 о признании незаконными действия садоводства N 2 по отключению от электроснабжения садового участка заявителя и об обязании подключить электроснабжение садового участка,

по апелляционной жалобе председателя СНТ N 2 - Протасова В.А.,

на решение Зеленогорского городского суда г.Красноярска от 23 июня 2014 года, которым постановлено:

"Заявление Еремина В.В. удовлетворить.

Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества N 2 по отключению электроэнергии к земельному участку N "адрес", законным владельцем которого является Еремин Вячеслав Иванович, 03.11.1960 года рождения, проживающий по адресу "адрес".

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество N 2 подключить электроэнергию к земельному участку N N ул. N, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе N 2 в "адрес", находящемуся в законном владении Еремина В.В..

Установить срок исполнения решения - семь дней со дня вступления настоящего решения в законную силу".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еремин В.И. обратился в суд с иском к СНТ N 2 г.Зеленогорска Красноярского края о признании незаконными действий товарищества по отключению садового дома на садовом участке заявителя от электроснабжения и возложении обязанности подключить электроснабжение на участке. Свои требования мотивировал тем, что является членом СНТ N 2. В его владении находится садовый участок N N по улице N садоводства N2. В конце апреля 2014 года он обнаружил, что его садовый дом отключен от электроснабжения. По указанию председателя правления СНТ N 2 без какого-либо предварительного предупреждения были обрезаны электрические провода, ведущие к его садовому дому. Данные действия ответчика являются незаконными, нарушающими права истца, поскольку СНТ N 2 не имеет полномочий на отключение подачи энергии потребителю.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе председатель СНТ N2 Протасов В.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что у ответчика имелись основания для прекращения электроснабжения садового участка истца, поскольку им ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность и ответчик был лишен возможности исполнять свои обязанности перед энергоснабжающей организацией в полном объеме. Помимо этого, между истцом и СНТ N2 отсутствует договор, предусматривающий обязанность последнего обеспечивать подачу электроэнергии на садовый участок истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Еремин В.И. не явился. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку последний о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснение представителя СНТ N 2 Протасова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединительную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

На основании ч.2 ст.546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом -юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случаях нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу ч.3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ч.7 ст.38 ФЗ "Об электроэнергетике", порядок полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию.

В соответствии с п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ограничение режима потребления может вводиться в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.В силу ч.ч.1, 2 ст.4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно ст. 1 указанного закона, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 указанного закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований Еремина В.И.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что владельцем и пользователем земельного садового участка "адрес" является Еремин В.И. Указанный земельный участок в собственность физических лиц не передавался, на кадастровом учете не значится.

Согласно книжке садовода, а также копиям учетных карточек садовода, Еремин B.C. с 04.09.1991 года является членом СНТ N 2 с владением указанным участком, с1991 года осуществляет ведение садоводства и огородничества, т.е. является законным владельцем данного имущества.

Решением отчетно-выборного собрания СНТ N 2 от 01.03.2014 года постановлено произвести отключение электроэнергии и воды всем садоводам, имеющим задолженность за электроэнергию и по членским взносам.

Согласно пояснениям суду председателя садоводства Протасова В.А., 06.05.2014 года произведено отключение участка N "адрес" связи с имеющейся у Еремина В.И. задолженностью по целевым взносам перед садоводством., о чем имеется акт отключения участка от электросети СНТ N 2. Уведомление об отключении под роспись истцу не вручалось.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности и удовлетворяя исковые требования Еремина В.И. суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не относит к компетенции общего собрания членов товарищества регулирование вопросов по отключению (прекращению подачи) электроэнергии. В связи с этим, ответчик, не являясь энергоснабжающей организацией, не может разрешать указанные вопросы. Истец, у которого имеется технологическое присоединение к электрической сети, обладает правами и несет обязанности абонента, установленные ст. ст. 539, 540, 546 ГК РФ. При таких обстоятельствах, установив, что прекращение подачи электроэнергии истцу было произведено по инициативе и силами СНТ N 2, при отсутствии на указанные действия полномочий, в отсутствие представителя энергоснабжающей организации и в нарушение установленного ч.ч. 2,3 ст.546 ГК РФ, ч.7 ст.38 ФЗ "Об электроэнергетике" порядка - без надлежащего предупреждения истца о предстоящем отключении и без уведомления о необходимости погасить задолженность, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении обязанностей на ответчика по подключению электроэнергии на участке NN 4 по ул. 101 СНТ N 2 в г.Зеленогорске, владельцем которого является истец.

Доводы апелляционной жалобы председателя СНТ N 2 Протасова В.А. о том, что отключение садового участка истца от снабжения электроэнергией являлось вынужденной мерой, в связи с образовавшейся задолженностью, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку СНТ N 2 в лице его правления и иных уполномоченных лиц, не являясь энергоснабжающей организацией, не имело права на отключение участка истца от подачи электроэнергии. При установлении факта не оплаты истцом потребленной электроэнергии и его отказе в добровольном порядке оплатить задолженность, ответчик вправе был использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда г.Красноярска от 23 июня 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя СНТ N2 Протасова В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: О.Д. Иванова

Судьи: И.М Парамзина

В.М. Макурин