Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-7819/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.

судей: Сударьковой Е.В., Беляковой Н.В.

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску МО МВД России "Канский" к Келлеру А.В. о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя МО МВД России "Канский" - Харламовой В.С.,

на решение Бородинского районного суда Красноярского края от 10 июня 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований МО МВД России "Канский" к Келлеру А.В. о взыскании излишне перечисленных денежных средств отказать в полном объеме".

Заслушав докладчика и представителя МО МВД России "Канский" Харламову В.С. (на основании доверенности от "дата"), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

МО МВД России "Канский" обратилось с иском в суд к Келлеру А.В. о взыскании излишне выданных в связи со служебной командировкой денежных средств в размере 27 500 руб.

Требования мотивированы тем, что с "дата" Келлер А.В. проходил службу в МО МВД России "Канский" Приказом от "дата" N откомандирован в г. Омск для прохождения промежуточной аттестации, в связи с чем, авансом получил денежные средства на командировочные расходы в сумме 46 300 руб., в том числе за найму жилья в сумме 27 500 руб., исходя из нормативных размеров возмещения расходов по найму жилья в размере не более 550 рублей в сутки за 50 суток, а также суточные в сумме 10 800 руб. и денежные средства на оплату проезда в сумме 8 000 руб. По возвращению из командировки ответчик предоставил авансовой отчет от "дата" N на общую сумму 45 437,20 руб. с приложением документов, подтверждающих данные расходы, в том числе фактические расходы на проживание во время нахождения в командировке с "дата" в размере 1100 рублей в сутки за 50 суток, а всего в сумме 55000 рублей. В связи с отсутствием финансовой возможности фактически понесенные ответчиком расходы по найму жилья в оставшейся части не были оплачены работодателем.

На основании рапорта Келлера А.В. от "дата" об оплате расходов за проживание во время нахождения в командировке с "дата" в сумме 55000 рублей (из расчета 1100 рублей в сутки за 50 суток) платежным поручением от "дата" N ответчику была перечислена на возмещение командировочных расходов ранее не возмещенных по найму жилья сумма 55 000 руб., без учета ранее выплаченного авансового платежа за найм жилого помещения в сумме 27 500 руб. Таким образом, бухгалтер произвела переплату денежных средств из средств федерального бюджета в размере 27 500 руб. в счет оплаты командировочных расходов по найму жилья Келлер А.В., которые были им излишне получены и не возвращены в бюджет, что установлено служебной проверкой (заключение от "дата").

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель МО МВД России "Канский" Харламова В.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на неверный вывод суда по существу спора, поскольку бюджетные денежные средства, излишне выплаченные работнику в возмещение командировочных расходов по найму жилья, не относятся к выплатам в качестве средств к существованию, перечисленным в ст. 1109 ГК РФ, не подлежащим возврату, поскольку имеют компенсационный характер.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с "дата" Келлер А.В. проходил службу в МО МВД России "Канский".

Приказом от "дата" N Келлер А.В. с "дата" направлен в командировку продолжительностью 54 дня для прохождения промежуточной аттестации в "адрес".

Из платежных поручений от "дата" N следует, что для авансирования командировочных расходов, Келлеру А.В. были перечислены денежные средства в размере 46 300 руб., в том числе 27 500 руб. в счет возмещения расходов по найму жилья.

Кроме того, на основании авансового отчета от "дата" N, представленного ответчиком, с приложением документов о фактических расходах по найму жилого помещения за период нахождения в командировке с "дата" в сумме 55000 рублей (из расчета 1100 рублей в сутки за 50 суток) и его рапорта с просьбой оплатить расходы за проживание во время нахождения в командировке в размере 55 000 руб., Келлеру А.В. в счет возмещения данных расходов, платежным поручением от "дата" N перечислены денежные средства в размере 55 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждены приложенными в делу финансовыми документами, а также заключением служебной проверки МО МВД России "Каннский" от "дата", установившей факт необоснованной переплаты бухгалтером Б вследствие ненадлежащего контроля оформления платежных документов 27500 рублей Келлеру А.В. в счет оплаты командировочных расходов, которые последний не возвратил.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что сумма 27500 рублей была излишне выплачена истцом Келлеру А.В. в связи со служебной командировкой при вышеприведенных обстоятельствах.

Отказывая в удовлетворении требований МО МВД России "Канский" о взыскании с ответчика указанной суммы, суд первой инстанции исходил из положений ст. 137 ТК РФ, определяющей исключительные случаи взыскания с работника излишне выплаченной заработной платы, а также ст. 1109 ГК РФ, устанавливающей невозможность взыскания в качестве неосновательного обогащения денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что доказательств выплаты Келлеру А.В. спорной суммы в результате счетной (арифметической) ошибки, либо наличия в его действиях виновных и недобросовестных действий не имеется, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку 27 500 руб. были излишне выплачены ответчику в счет возмещения расходов по найму жилья при нахождении в служебной командировке в связи с трудовыми отношениями сторон и были ему предоставлены в качестве средств к существованию.

Судебная коллегия не может признать верным вывод суда по существу спора, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу данной нормы под средствами к существованию понимаются регулярно выплачиваемые гражданину денежные суммы, обеспечивающие его повседневные потребности.

Возмещение расходов по найму жилого помещения, предусмотренные ст. 168 ТК РФ является компенсацией (абз. 1 ч. 1 ст. 165 ТК РФ) при направлении работника в служебные командировки и по своей правовой природе не является заработной платой и не относится к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований МО МВД России "Канский" о взыскании с ответчика излишне выплаченной в возмещение командировочных расходов по найму жилья суммы не имелось. В этой связи, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с Келлера А.В. в пользу МО МВД России "Канский" излишне выданных в связи со служебной командировкой денежных средств в размере 27 500 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований МО МВД России "Канский" к Келлеру А.В. с последнего в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Канского района Красноярского края государственная пошлина в сумме 1 025 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бородинского районного суда Красноярского края от 10 июня 2014 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Келлера А.В. в пользу МО МВД России "Канский" излишне выданные в связи со служебной командировкой денежные средства в размере 27 500 руб.

Взыскать с Келлера А.В. в доход бюджета Канского района Красноярского края государственную пошлину в размере 1 025 руб.

Председательствующий:

Судьи: