Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-7816/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Паюсовой Е.Г.,

судей: Макаровой Ю.М., Мирончика И.С.,

при секретаре: Солодовниковой Ю.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. гражданское дело по иску Привалихиной М.П. к Администрации г. Кодинска о признании незаконным распоряжения администрации г. Кодинска N 281-р от 11 ноября 2011 г. "О снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях", признании Привалихиной М.П. состоящей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 31 марта 1998 г. по настоящее время как инвалида 2 группы, имеющей право на дополнительную жилую площадь, к Министерству социальной политики Красноярского края о возложении обязанности обеспечить Привалихину М.П. мерой социальной поддержки инвалидов по обеспечению жильем,

по апелляционной жалобе (дополнений к ней) представителя Привалихиной М.П. - Смолянской Н.П. на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 07 мая 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Привалихиной М.П. к администрации г. Кодинска о признании незаконным распоряжения администрации г. Кодинска N 281-р от 11 ноября 2011 г. "О снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях", признании Привалихиной М.П. состоящей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 31 марта 1998 г. по настоящее время как инвалида 2 группы, имеющей право на дополнительную жилую площадь, к Министерству социальной политики Красноярского края о возложении обязанности обеспечить Привалихину М.П. мерой социальной поддержки инвалидов по обеспечению жильем, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Привалихина М.П. обратилась с иском к Администрации г. Кодинска о признании распоряжения Администрации г. Кодинска N 281-р от 11 ноября 2011 г. "О снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях" незаконным, о восстановлении истца в списках очередности на получение жилого помещения, к Министерству социальной политики Красноярского края о выделении субсидии на внеочередное получение жилой площади.

Требования мотивированы тем, что на основании указанного распоряжения Администрации г. Кодинска истец была снята с учета лиц, нуждающихся в жилом помещении. На учет истец была поставлена на основании решения Кодинского городского Совета народных депутатов от 15 мая 1990 г., на момент постановки была инвалидом второй группы и на основании справки ВТЭК от 20 марта 1986 г. о наличии тяжелого хронического заболевания стояла на льготной очереди в получении жилья. Впоследствии истец получила льготу на первоочередное получение жилого помещения. Истец имеет в собственности 7 кв.м жилой площади. Осенью 2009 г. истцу было предложено оформить субсидию на приобретение жилой площади 6 кв.м по рыночной стоимости. Однако в личном деле истца не оказалось документов, на основании которых она была поставлена на очередь в получении жилого помещения, как инвалид, в связи с этим, Администрация г. Кодинска произвела снятие истца с учета нуждающихся.

Впоследствии исковые требования дополнялись, истец просила обязать администрацию г. Кодинска установить право истца на получение субсидии вне очереди, поскольку истец является инвалидом, имеющим заболевание, которое относится к перечню заболеваний, дающих право на получение отдельной комнаты (квартиры), просила выплатить субвенцию на реализацию прав истца для приобретения квартиры.

При уточнении исковых требований истец просила признать распоряжение Администрации г. Кодинска N 281-р от 11 ноября 2011г. "О снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях" незаконным, признать истца состоящей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01 января 2005 г. по настоящее время как инвалида второй группы, имеющей право на дополнительную жилую площадь, просила обязать Министерство социальной политики Красноярского края обеспечить истца мерой социальной поддержки инвалидов по обеспечению жильем.

Определением суда от 24 февраля 2014г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Кежемского района Красноярского края.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе (дополнений к ней) представитель Привалихиной М.П. - Смолянская Н.П. просит решение суда отменить, как принятого с нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своей жалобы указывает, что оспариваемое распоряжение Администрации г. Кодинска N 281-р от 11 ноября 2011 г. "О снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях", нарушает Привалихиной М.П. ее жилищные права. Приводит те же доводы, что и в исковом заявлении. Указывает, что выводы суда относительно законности спорного распоряжения ошибочны, поскольку указанные Администрацией г. Кодинска основания для снятия с учета предусмотрены для малоимущих граждан, а истец имеет гарантированное право на государственную поддержку для себя как инвалида, вставшего на учет до 2005 г. При этом, в силу наличия у Привалихиной М.П. заболевания с момента постановки на учет последняя считала, что состоит на учете в качестве нуждающейся в отдельном жилом помещении по причине наличия у нее тяжелой формы хронического заболевания, так как постоянно получала справки медицинских комиссий об этом.

Истица Привалихина М.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, через своего представителя передала заявление о том, что просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие, при этом, поддерживает заявленные ею требования.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истицы Смолянская Н.П. и представитель ответчика Министерства социальной политики Красноярского края Садовская Е.Ю., остальные участники по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе были извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истицы Смолянскую Н.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Министерства социальной политики Красноярского края Садовскую Е.Ю., возражавшую против доводов апелляционной жалобы и согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что распоряжением Администрации г. Кодинска Кежемского района от 11.11.2011 года N 281-р Привалихина М.П. снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях на основании статьи 56 ЖК РФ, ст. 15 Закона Красноярского края от 23.05.2006 года N 18-4751 в связи с утратой оснований, дающих ей право на получение жилого помещения по договору социального найма.

При этом суд, отказывая в удовлетворении исковых требований Привалихиной М.П., исходил из того, что последняя не имела правовых оснований для постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, поскольку не просила ее принять на учет как проживающую в квартире, занятой несколькими семьями, в составе одной из которых имеются больные, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний по перечню, установленному приказом Минздрава СССР от 28 марта 1983 года N 330, а также проживающие в квартире одной семьей, если не имеется возможности поселения указанных больных в отдельных комнатах. При этом заключения о характере своего заболевания и отнесении его к списку заболеваний, предусмотренных Приказом Минздрава СССР от 28.03.1983 г. N 330, истица в орган местного самоуправления не предоставляла, в учетном деле таковое отсутствует, обратного истицей не доказано.

Так, согласно заявлению Волошиной (Привалихиной) М.П. от 19.04.1990 г., адресованному председателю городского совета депутатов Кежемского района, она просит вынести на обсуждение ее просьбу о принятии на учет для получения жилой площади, указывая на то, что проживает в четырехкомнатной квартире, площадью 50,4 кв.м., с семьей из 6 человек, площадь на каждого члена семьи приходится менее 9 кв.м.

О себе, в графе, где работает, Привалихина М.П. сообщает, что является инвалидом второй группы. Перечисляет всех членов семьи, указывая степень родства - супруг и четыре несовершеннолетних дочери.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БА N 365601, "дата" Волошин A.M. и Привалихина М.П. заключили брак, жене присвоена фамилия Волошина.

Согласно копии удостоверения Волошина (Привалихина) М.П. является многодетной матерью, удостоверение действительно до 31.12.1990 года.

Из протокола заседания жилищной комиссии при Кодинском горсовете N 17 от 04.05.1990 года следует, что секретарь жилищной комиссии Данилина Л.И. пояснила, что необходимо поставить на льготную очередь Волошину М.П. - многодетную мать, состав семьи 6 человек, проживает в четырехкомнатной квартире, жилплощадь не соответствует составу семьи.

Решением исполнительного комитета Кодинского городского совета народных депутатов N 60 от 15.05.1990 года - многодетная мать Волошина (Привалихина) М.П. на основании личного заявления от 19.04.1990 года была поставлена на льготную очередь на получение жилой площади.

В Книге учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий под N119 значится Волошина М.П. с пятью членами семьи, указаны основания для постановки на учет - многодетная мать, инвалид второй группы, личное заявление от 19.04.1990 года, N 85 в общей очереди, N 54 в льготной очереди.

На основании ордера N 154 от 05.03.1986 г. Волошину A.M. предоставлено право занятия в "адрес", состоящей из четырех комнат общей площадью 50,4 кв.м. в "адрес" с квартиросъемщиком вселялись Волошина М.П. -жена, Волошина О.А., "дата" года рождения - дочь, Волошина Е.А., "дата" года рождения - дочь, Волошина А.А., "дата" года рождения -дочь, Волошина Т.А, "дата" года рождения - дочь.

Согласно выписке из домовой книги от 09.11.2011 года Привалихина М.П. с 18.04.1986 г. состоит на регистрационном учете по адресу: "адрес" (позже название улицы изменено с "адрес" (жилая площадь 50,4 кв.м.).

Согласно договору N 3147 от 09.02.2000 г. Администрация Кежемского района передала в долевую собственность безвозмездно Привалихиной М.П., Волошиной О.А., Волошиной А.А., Волошиной Т.А., Волошину A.M., Изотовой Е.А., Изотову В.В. жилое помещение, состоящее из четырех комнат общей площадью 79,50 кв.м., в том числе жилой 49,90 кв.м. по адресу: "адрес".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.04.2000 г. за Привалихиной М.П. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан N 3147 от 11.02.2000 г. зарегистрировано на праве общей долевой собственности в 1/7 доли право на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 79,50 кв.м. по адресу: "адрес".

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-БА N 691791 от 12.04.2007 г. - брак между Волошиным А.М. и Волошиной М.П. был прекращен 03.03.1994г., бывшей жене присвоена фамилия Привалихина.

Судебная коллегия учитывая вышеизложенное, не соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Привалихиной М.П. к Администрации г. Кодинска о признании незаконным распоряжения Администрации г. Кодинска N 281-р от 11.11.2011 года "О снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещения", признании Привалихиной М.П. состоящей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по настоящее время как инвалида второй группы (в связи с наличием тяжелой формы хронического заболевания), имеющей право на дополнительную жилую площадь, в связи с чем, приходит к выводу о том, что решение суда в данной части подлежит отмене.

При этом вышеназванные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1). В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов (ч. 2 ст. 50 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (ч. 5 ст. 50 ЖК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями.

В силу ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Из содержания п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ следует, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам Привалихина М.П., 19.07.1951 года рождения, с 1986 года является инвалидом второй группы по наличию психического заболевания, страдает шизофренией параноидной формы в непрерывно прогридиентным течением.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, рассматривая исковые требования Привалихиной М.П. к Администрации г. Кодинска установил обстоятельства без учета личности Привалихиной М.П.

Привалихина М.П. долгое время страдает хроническим психическим заболеванием, имеет бессрочно вторую группу инвалидности, нетрудоспособна, что, по мнению судебной коллегии, необходимо было учесть судом при постановлении решения в части данных исковых требований, поскольку Привалихина М.П. ошибочно полагала, что состоит на учете нуждающихся в жилищных условиях по причине наличия у нее заболевания и инвалидности, в силу того, что не отдавала отчет и не придавала значению совершенным ею действиям по постановке на учет нуждающихся в жилищных условиях.

Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что в материалах дела имеются справки за разные периоды времени, выданные Привалихиной М.П. медицинской комиссией о том, что у нее имеется психическое заболевание вследствие чего является инвалидом второй группы и она нуждается в первоочередном предоставлении жилой площади.

При этом судебная коллегия учитывает, что Привалихина М.П. неоднократно при предоставлении документов в орган местного самоуправления указывала о том, что является инвалидом второй группы.

Имеющееся заболевание у истицы позволяло ей встать на учет нуждающихся в жилом помещении в апреле 1990 года (на момент написания ею заявления), поскольку до введения в действие Жилищного кодекса РФ (до 01 марта 2005 года), действовал Жилищный кодекс РСФСР, который в ст. 29 предусматривал, что нуждающиеся в улучшении жилищных условий признаются граждане, проживающие в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно.

Согласно Списку заболеваний, дающих право лицам, страдающим этими заболеваниями, на первоочередное получение жилой площади, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения СССР N 330 от 28 марта 1983 года, шизофрения (как психическое заболевание с хроническим течением, стойкой психотической симптоматикой и выраженными изменениями личности) являлась основанием для первоочередного получения жилой площади.

В соответствии с пп. "в" п. 7 Постановления исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов и президиума Красноярского краевого Совета профессиональных союзов от 01 марта 1990 года N 63/3 "О правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Красноярском крае" нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, проживающие в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе одной из семей имеются больные, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний по перечню, установленному приказом Минздрава СССР от 28 марта 1983 года N 330, а также проживающие в квартире одной семьей, если не имеется возможности поселения указанных больных в отдельных комнатах.

Судебная коллегия полагает, что наличие у истицы 1/7 доли в указанной выше квартире, а также ее проживание одной в ней, не является безусловным основанием для снятия Привалихиной М.П. с учета нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с Решением Кодинского городского совета депутатов Кежемского района Красноярского края N 17(15)-76 от 24 апреля 2007 года установлена норма предоставления площади жилых помещений по договорам социального найма в г. Кодинске в размере 16 кв.м. общей площади на одного члена семьи. Также установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой, определяется уровень обеспеченности малоимущих граждан жилыми помещениями в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в г. Кодинске в размере: менее 12 кв.м. общей площади на одного члена семьи.

Так, исходя из того, что общая площадь квартиры, в которой истица имеет право собственности в размере 1/7 доли, составляет 79,50 кв.м., то доля, приходящаяся на пользование ей приходится в размере 11,4 кв.м., что менее учетной нормы, установленной в г. Кодинске. При этом, по мнению судебной коллегии, не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о возможности нахождения Привалихиной М.П. на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении обстоятельство того, что кроме Привалихиной М.П. на регистрационном учете в квартире никто из других лиц не состоит, поскольку каждый из семи собственников данной квартиры в силу законодательства РФ имеет право ею пользоваться в любое время.

Орган местного самоуправления, в том числе его социальные службы или структуры, обязанные обеспечивать защиту прав и интересов категории граждан - инвалидов, учитывая наличие у истицы психического заболевания и второй группы инвалидности, не лишены были возможности самостоятельно проверить основания и цель обращения Привалихиной М.П. для постановки на учет, являющейся на тот момент также и многодетной матерью.

Заслуживает внимание и то обстоятельство, что истица в 1994 году расторгала брак с супругом, и в материалах дела имеются ордеры N 150 от 14 марта 1995 года на имя Волошина А.М. (на право занятия одной комнаты в четырехкомнатной квартире по адресу: "адрес") и N 156 от 11 марта 1997 года на имя Привалихиной М.П. (на право занятия с четырьмя ее детьми трех комнат в четырехкомнатной квартире по адресу: "адрес"), что подтверждает факт того, что в квартире в одно и тоже время проживали разные семьи.

Также являются несостоятельным указание в решении суда о том, что имелась возможность для выделения Привалихиной М.П. в квартире членами ее семьи отдельной комнаты, поскольку после расторжения брака несовершеннолетние дети проживали вместе с Привалихиной М.П. Отказ Привалихиной М.П., выраженный в письменном заявлении о снятии ее с учета на получение пятикомнатной квартиры, на которое ссылалась Администрация г. Кодинска, не имеет решающего значения для рассмотрения вопроса о нахождении истицы на учете нуждающихся в жилье, так как подлежит оценки с другими доказательствами по делу, а также оценки с учетом личности истицы по причине наличия у нее психического заболевания.

При этом представитель истицы как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции ссылалась на то, что Привалихина М.П. в силу наличия у нее психического заболевания полагала о том, что с 1990 года состоит на учете в целях предоставления ей отдельного жилья в связи с наличием у нее инвалидности по причине психического заболевания.

Таким образом, суд первой инстанции, установив обстоятельства, пришел к неправильному выводу о том, что Привалихина М.П. обоснованно была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене.

Судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение в части исковых требований Привалихиной М.П. к Администрации г. Кодинска и удовлетворить их, признав незаконным распоряжение Администрации г. Кодинска N 281-р от 11.11.2011 года "О снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях" и признать Привалихину М.П. состоящей на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма как гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания.

Доводы апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении исковых требований к Министерству социальной политики Красноярского края, по мнению судебной коллегии, подлежат отклонению, поскольку вопрос о наличии или отсутствии оснований для предоставления жилого помещения истице данным Министерством не рассматривался, в связи с чем, в предоставлении жилого помещения истице не отказывало.

Выводы суда в данной части исковых требований подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кежемского районного суда Красноярского края от 07 мая 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Привалихиной М.П. к Администрации г. Кодинска о признании незаконным распоряжения Администрации г. Кодинска N 281-р от 11.11.2011 года "О снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещения", признании Привалихиной М.П. состоящей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 31.03.1998 года по настоящее время как инвалида второй группы, имеющей право на дополнительную жилую площадь - отменить, принять в данной части новое решение.

Признать незаконным распоряжение Администрации г. Кодинска N 281-р от 11.11.2011 года "О снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях".

Данное решение является основанием для признания Привалихиной М.П. состоящей на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма как гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания.

В остальной части решение суда от 07 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Привалихиной М.П. - Смолянской Н.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: