Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 августа 2014 г. по делу N 33-8003/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Андриишина Д.В., Жихарева Ю.А.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску Бербиновой "данные изъяты" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба

по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 15 мая 2014 года, которым с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Бербиновой "данные изъяты" взыскан ущерб в размере "данные изъяты", в удовлетворении требований к УФССП России по Красноярскому краю отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бербинова Я.А. обратилась в суд с иском к УФССП России по Красноярскому краю о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты".

В обоснование заявления указала, что в рамках исполнительного производства о взыскании с неё в пользу "данные изъяты" судебным приставом-исполнителем Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств с её расчётных счётов, открытых в Сбербанке России, были незаконно списаны и перечислены взыскателю денежные средства в сумме "данные изъяты", предназначенные на содержание её ребенка.

Определением суда первой инстанции от 11 марта 2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Минфина России ставится вопрос об отмене данного решения, как незаконного.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене судебного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из материалов дела, 2 августа 2013г. в рамках исполнительного производства о взыскании с Бербиновой Я.А. в пользу "данные изъяты" денежных средств судебным приставом-исполнителем Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Бербиновой Я.А., находящиеся на счете "данные изъяты"

На основании данного постановления банком в период с 5 августа по 23 сентября 2013 года произведено списание с указанного счета "данные изъяты", зачисленных впоследствии на счёт взыскателя.

При этом списанные со счёта Бербиновой Я.А. денежные средства являются социальными выплатами "данные изъяты" взыскание на которые в силу статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть обращено.

Удовлетворяя иск Бербиновой Я.А., суд первой инстанции верно исходил из того, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя истице был причинён материальный ущерб в размере "данные изъяты", подлежащий взысканию с Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица не доказала наличия обстоятельств, являющихся основанием для возмещения вреда вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя, строится на ошибочном толковании закона и неправильной оценке обстоятельств дела.

Ссылка в жалобе на отсутствие у судебного пристава-исполнителя сведений о назначении списанных со счёта Бербиновой Я.А. денежных средств, является несостоятельной. Исходя из полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю законом (статьи 12, 14, часть 9 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), он обязан выяснять назначение денежных средств, на которые обращается взыскание по исполнительному производству. Более того, из дела усматривается, что 8 августа 2013г. истица обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с её счёта, представляя документы, подтверждающие назначение поступающих на этот счёт денежных средств.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Красноярска от 15 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: