Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-8287/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.

судей Ашихминой Е.Ю., Гареевой Е.Б.

при секретаре Костыльниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску администрации Большеулуйского сельсовета к Степановой В.А. об устранении нарушений санитарного законодательства

по апелляционной жалобе Степановой В.А.

на решение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 30 июня 2014 г., которым постановлено:

"Исковое заявление удовлетворить.

Обязать Степанову В.А., Степанова А.А. за свой счет удалить накопитель канализационных стоков, расположенный на землях общего пользования, по адресу. "адрес", "адрес" "адрес", за пределы "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения" на расстояние не менее 10-ти метров от магистральной сети наружного питьевого водопровода в границы земельного участка по адресу: "адрес".".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

администрация Большеулуйского сельсовета обратилась с иском к Степановой В.А. об устранении нарушений санитарного законодательства путем возложения на нее обязанности перенести накопитель канализационных стоков квартиры по адресу: "адрес" собственником которого является ответчик, на расстояние не менее 10 метров от муниципальной сети водопровода, ссылаясь на то, что данный накопитель размещен на землях общего пользования, в границах санитарно-защитной полосы питьевого водопровода и является источником загрязнения почвы и грунтовых вод, в связи с чем Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю вынесено предписание об удалении данного накопителя за пределы санитарной зоны, исполнить которое истец не может, поскольку не является его собственником.

Судом к участию в деле привлечены соответчик Степанов А.А., третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Ачинске.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Степанова В.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что накопитель канализационных стоков находится в пределах принадлежащего ей земельного участка на огороженной территории палисадника перед домом, границы которого в установленном порядке не определены, межевание не проводилось, в связи с чем выводы суда о размещении накопителя на землях общего пользования на расстоянии трех метров от магистрального водопровода не подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а также отсутствуют данные о фактическом загрязнении почвы и воды. Кроме того, полагает, что решение суда неисполнимо ввиду невозможности установления фактического места расположения водопровода, от которого ей вменена обязанность отступить 10 м., а также отсутствует место на ее земельном участке для размещения накопителя.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация Большеулуйского сельсовета просит в ее удовлетворении отказать, считая решение суда законным и обоснованным.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.211-215), обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Разрешая спор, суд правильно установил, что ответчики Степанов А.А. и Степанова В.А. являются сособственниками квартиры по адресу: "адрес", "адрес", подключенной к муниципальной магистральной сети водопровода, и что принадлежностью квартиры и собственностью ответчиков является накопитель для удаления жидких бытовых отходов, расположенный в земле на расстоянии 3 м. от указанной магистральной сети питьевого водопровода.Обстоятельства существования такой магистрали с водоразборной колонкой, места ее прохождения, а также расстояния, на котором расположен накопитель ответчиков, подтверждаются составленными специалистами администрация Большеулуйского сельсовета 26.05.2014 г. актом обследования и схемой к нему, фототаблицей, схемой наружных сетей водопровода и выкопировкой из нее на участке "адрес" планом на участок земли, передаваемый в собственность Степановой В.А. по указанному адресу на основании постановления администрации Большеулуйского сельсовета от 15.03.1999 г., от 25.02.2000 г., а также материалами проверки соблюдения санитарного законодательства, проведенной Управлением Роспотребнадзора по "адрес" в "адрес" в 2009 г. и 2014 г.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд правильно руководствовался положениями ст.304 ГК РФ о праве собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также п.2.4.3 СаНПиН 2.1.41110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения", которыми установлена минимальная ширина санитарно-защитной полосы 10 м. от крайней линии питьевого водопровода при диаметре водовода до 1000 мм. в целях не допущения загрязнения водопровода, и обоснованно возложил на ответчиков обязанность по удалению принадлежащего им накопителя жидких бытовых отходов за пределы зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения" на расстояние не менее 10 м. от муниципальной магистральной сети наружного питьевого водопровода на участке "адрес", "адрес".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о расположении накопителя в границах принадлежащего ей земельного участка не подтверждены в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательства, и к тому же не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку необходимое минимальное расстояние до источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения должно соблюдаться независимо от организации накопителя для удаления бытовых отходов на своем земельном участке.

Обстоятельств прохождения магистрали муниципального водопровода по участку ответчика Степановой В.А. из материалов дела не усматривается.

Не состоятельны доводы апелляционной жалобы о невозможности определить фактическое место расположения водопровода, от которого ответчикам вменена обязанность отступить 10 м., поскольку данный вопрос относится к исполнению решения в установленном порядке судебным приставом-исполнителем, в том числе с привлечением в случае необходимости специалиста.

Не имеют значения для дела обстоятельства невозможности ведения ответчиками работ по устройству накопителя в границах своего земельного участка, поскольку данный вопрос не являлся предметом спора, суд не предопределял место надлежащего размещения накопителя, правильно указав на необходимость удаления его на расстояние не менее 10 м. от водопровода

Остальные доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом оценки суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

В этой связи судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными, а также основаны на неправильном применении норм материального права.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст.228,229, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Большеулуйсткого районного суда Красноярского края от 30 июня 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи