Постановление Красноярского краевого суда от 03 октября 2014 г. по делу N 4А-714/14

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Лосева С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края от 11 июня 2014 года и решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Лосева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края от 11 июня 2014 года Лосев С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Канского районного суда Красноярского края от 30 июля 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Лосев С.В. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, на то, что автомобилем он не управлял. При проведении освидетельствования не присутствовали понятые. Лосеву С.В. не разъяснялся порядок освидетельствования. Не ясно какой прибор использовался при освидетельствовании, права сотрудниками ГИБДД ему не разъяснялись. Необоснованно было отказано в вызове второго понятого.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что 19 апреля 2014 года в 20 часов 10 минут на 10 км. автодороги Канск-Филимоново Красноярского края, Лосев С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Лосевым С.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования, из которого следует, что у Лосева С.В. установлено состояние опьянения с помощью прибора АLCOTEST 6810, заводской номер ARDA, с записью тест-выдоха - 1,22 мг/л, с результатами Лосев С.В. согласился; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что за управлением автомобилем был задержан Лосев С.В., права и обязанности ему разъяснялись; выпиской из КоАП РФ согласно которой права и обязанности были разъяснены Лосеву С.В., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, а также понятым, в ней понятые и Лосев С.В. расписались, удостоверив свое ознакомление с указанными в ней статьями КоАП РФ; показаниями сотрудников ГИБДД, данными в судебном заседании у мирового судьи.

Тот факт, что Лосев С.В. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, утверждение об обратном несостоятельно.

Доводы Лосева С.В. о том, что протоколы и акт освидетельствования были составлены в отсутствие понятых, не могут быть приняты во внимание, поскольку они являются несостоятельными. Как следует из протоколов и акта они были составлены в присутствии двух понятых, в которых они расписались, подтвердив тем самым совершаемые в отношении Лосева С.В. процессуальные действия. Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения понятых, где они указывают, что Лосев С.В. в их присутствии прошел освидетельствование, с его результатами согласился, ему были разъяснены права и обязанности, вручены копии протоколов.

Помимо прочего, сам Лосев С.В. при составлении указанных процессуальных документов на отсутствие понятых не ссылался, замечаний не изложил.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Лосев С.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Лосева С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края от 11 июня 2014 года и решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Лосева С.В. оставить без изменения, жалобу на них - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА