Постановление Красноярского краевого суда от 04 сентября 2014 г. по делу N 4а-566/14

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Таль И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N42 в Каратузском районе Красноярского края от 29 апреля 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Таль И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N42 в Каратузском районе г. Красноярска от 29 апреля 2014 года, Таль И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно постановлению, 22 сентября 2013 года в 15.20 минут в районе "адрес" Красноярского края, Таль И.В. управлявший автомобилем ВАЗ 21213 г/н N, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Таль И.В. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N42 в Каратузском районе Красноярского края от 29 апреля 2014 года, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным.

Санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, нарушение требований которой вменяется Таль И.В., предусмотрено наказание в виде административного ареста сроком от десяти до пятнадцати суток.

Как видно из представленных материалов, перед рассмотрением дела по существу Таль И.В. был предупрежден о явке в судебное заседание назначенное на 29 апреля 2014 года, что подтверждается подпиской, имеющейся в материалах дела (л.д.11). Однако в назначенное время 09 час. 30 мин. 29 апреля 2014 года, Таль И.В. в судебное заседание не явился, при этом, мировым судьей в отсутствие последнего было вынесено оспариваемое постановление о признании Таль И.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также в материалах дела имеется определение от 29 апреля 2014 года о принудительном приводе Таль И.В., в целях обеспечения исполнения уже принятого постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в ходе производства по данному делу, мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет считать принятое им постановление законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N42 в Каратузском районе Красноярского края принятое 29 апреля 2014 года в отношении Таль И.В., подлежит отмене, а материалы дела -возвращению в тот же судебный участок на новое рассмотрение, со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N42 в Каратузском районе Красноярского края от 29 апреля 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Таль И.В., отменить, материалы дела вернуть в судебный участок N42 в Каратузском районе Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга