Постановление Красноярского краевого суда от 10 октября 2014 г. по делу N 4а-719/2014

И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Сысолятиной А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 148 в Кежемском районе Красноярского края от 14 мая 2014 года и решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 17 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении СЫСОЛЯТИНОЙ А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 148 в Кежемском районе Красноярского края от 14 мая 2014 года Сысолятина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 04 апреля 2014 года в 01 час. 55 мин., на пр.Ленинского Комсомола г.Кодинска Кежемского района Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 17 июля 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сысолятиной А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Сысолятина А.А. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление, решение по делу об административном правонарушении, поскольку к административной ответственности привлечена необоснованно, в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Сысолятиной А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, оцененных в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), анализ которых подробно изложен в постановлении и решении.

Доводы, изложенные Сысолятиной А.А. в жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в постановлении, решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствование), не установлено.

Основанием направления Сысолятину А.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил зафиксированный в акте освидетельствования "запах алкоголя изо рта", что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования является признаком, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении Сысолятиной А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

Из материалов дела следует и судом верно установлено, что от прохождения освидетельствования в присутствии понятых в 02 часа 50 минут с использованием технического средства измерения Сысолятина А.А. отказалась, в связи с чем она была направлена на медицинское освидетельствование.

В ходе медицинского освидетельствования, проведенного компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, у Сысолятиной А.А. было установлено состояние опьянения, составлен акт медицинского освидетельствования по утвержденной форме.

Доводы Сысолятиной А.А. о том, что 04 апреля 2014 года в 09 час. 55 мин. во время парковки во дворе ее дома к ней подъехал наряд ДПС, ей предложили пройти освидетельствование, результат показал 0,11 мг/л, т.е. допустимую норму, не нашли своего подтверждения в суде и не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку надлежаще оформленные процессуальные документы, подтверждающие данные обстоятельства, отсутствуют.

Исходя из имеющейся в деле видеозаписи, принимая во внимание пояснения сотрудников ДПС в суде, результаты процессуально оформленного освидетельствования и медицинского освидетельствования, обоснованно послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Сысолятиной А.А.

Действия Сысолятиной А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка. В постановлении и решении указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие.

В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей федерального суда не содержится.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления, решения, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 148 в Кежемском районе Красноярского края от 14 мая 2014 года и решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 17 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении СЫСОЛЯТИНОЙ А.А. оставить без изменения, а жалобу Сысолятиной А.А. - без удовлетворения.

И.о.председателя

Красноярского краевого суда А.А.Кулябов