Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-8950/14

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.

судей: Пташника И.П., Беляковой Н.В.

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Новикова А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ужурском районе Красноярского края об установлении тождественности профессии, включении периодов работы в выслугу лет и назначении досрочной пенсии,

по апелляционной жалобе Новикова А.В.,

на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Новикова А.В. к УПФ РФ (ГУ) в Ужурском районе Красноярского края отказать в полном объеме".

Заслушав докладчика, Новикова А.В., его представителя Сафьянову Е.Ю. (по устному ходатайству) и представителя УПФ РФ (ГУ) в Ужурском районе Красноярского края - Свистунову О.Ю. (на основании доверенности от "дата"), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Новиков А.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Ужурском районе Красноярского края об установлении тождественности профессии "оператор битумного котла", "машинист битумного котла" профессии "битумщик"; возложении обязанности зачесть в стаж работы для назначения трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы с "дата" в должности машиниста битумного котла 5 разряда в "Арабакаевском дорожно-строительном Управлении N 7 "Красноярскавтодор", с "дата" в должности машиниста битумного котла в Ужурском ДРСУ п/о "Красноярскавтодор", после реорганизации - ГУДП "Ужурское ДРСУ", с "дата" в должности машиниста битумного котла в Ужурском филиале ГП Кк "Дорожно-эксплуатационная организация", возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на пенсию с "дата"; взыскании расходов по оплате услуг юриста в размере 8 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Требования мотивировал тем, что решением ответчика ему незаконно было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку в специальный стаж не были включены спорные периоды, поскольку неправильное наименование должности не может ограничивать его право на пенсионное обеспечение.

Определением от 11.07.2014г. производство по делу в части исковых требований об установлении тождественности профессии "кочегар" профессии "машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце)" и возложении обязанности зачесть в стаж работы для назначения трудовой пенсии периоды работы с "дата" по дату обращения в суд в должности "кочегара" в котельной М. Имышского детского сада МУ "Забота" (МКУ "Забота"), прекращено.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Новиков А.В. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, ссылаясь тождественность профессии оператор битумного котла и машинист битумного котла - профессии битумщик, а также подтверждение факта его работы в спорные периоды в данных должностях с неправильным указанием их наименования и соответствия характера выполняемых работ должности битумщик, предусмотренной Списком N 2.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, выслушав истца и его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, согласного с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, в разделе XХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", в подразделе 5 "Производство базальтового волокна, минеральной ваты и изделий из них", в пункте а) "Рабочие" под кодом 2290000а-11200, предусмотрены битумщики.

В силу Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. N 239 "О внесении изменений в п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537", время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

В Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, в разделе XХIХ "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций", в пункте а) "Рабочие" предусмотрены асфальтобетонщики (асфальтировщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронатор, форсунщики).

Разрешая исковые требования Новикова А.В., суд правомерно исходил из вышеприведенных положений нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения сторон, а также пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусматривающего разрешение судом вопроса о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.) и невозможности установления тождественности различных наименований работ, профессий, должностей.

Отказывая в удовлетворении заявленных Новиковым А.В. требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности выполнения истцом в спорные периоды работы в должности битумщик, предусмотренной Списком N 2, правомерно указав, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которого следует, что Новиков А.В. с "дата" работал машинистом битумного котла подсобно-вспомогательного производства по 5 разряду в Арабкаевском ДРСУ. С "дата" принят переводом в Ужурское ДРСУ п/о "Красноярскавтодор" на должность машиниста битумного котла 5 разряда на Арабкаевский участок Ужурского дорожного ремонтно-строительного управления, с "дата" переведен машинистом битумного котла 4 разряда. С "дата" работал в должности машиниста битумного котла в Ужурском филиале ГП "КрайДЭО", что подтверждается записями в его трудовой книжке и сведениями из архивной справки от "дата" N (л.д. 27).

Согласно приказу от "дата" в Ужурском дорожном ремонтно-строительном управлении вводится новая форма организации и стимулирования труда - коллективный подряд, где в штатном замещении Новиков А.В. указан как машинист битумно-плавильной установки.

Согласно сведениям Отдела по делам архивов от "дата" в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим "Ужурское ДРСУ" за 2001 год фамилия Новикова А.В. не обнаружена, за 2000 год, 2002-2005 годы лицевые счета на хранение не поступали. Кроме того, не поступали на хранение штатные расписания, табеля учета рабочего времени, должностные инструкции.

При этом в представленных лицевых счетах на выдачу заработной платы Ужурского ДРСУ за период 1985-1999 годы сведения о занимаемой истцом должности не указаны.

Исходя из характеристики работ битумщика, содержащейся в "Едином тарифно-квалификационном справочнике (ЕТКС) работ и профессий рабочих", утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 17.05.2001г. N 41, битумщик осуществляет слив битума из бункеров железнодорожных вагонов, управляет лебедкой и механизмами подъема крышки битумохранилища, подает и регулирует давление пара и температуры битума в бункерах вагонов, битумохранилище и насосной.

В "Общесоюзном классификаторе: Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды", утв. Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986г. N 016 предусмотрены профессии "битумщик", а также "машинист битумировочной передвижной установки", при этом профессия "машинист битумного котла" отсутствует, что свидетельствует о неверном наименовании профессии истца в спорный период.

Вместе с тем, достоверных доказательств тождественности выполняемых истцом работ должности битумщика в указанные периоды не представлено.

Из материалов дела следует, что работодателем должность Новичкова А.В. именовалась машинист битумного котла, а также машинист битумно-плавильной установки. В характеристике работ битумщика указано о его работе в битумохранилище. Допустимых доказательств работы истца в битумохранилище не представлено.

В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, в связи с чем, суд обоснованно не принял во внимание показания свидетелей М и Г о выполнении Новиковым А.В. работы, соответствующей профессии битумщика.

Кроме того, согласно вышеназванному ЕТКС для профессии битумщик предусмотрены только 3 и 4 разряды. При этом истцу при работе машинистом битумного котла установлен 5 разряд, что соответствует разрядам, предусмотренным для машиниста битумировочной передвижной установки, который предусмотрен ЕТКС, но не включен в Список N 2.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований Новикова А.В.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и данным доводам дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: