Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-8926/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Тихоновой Ю.Б., Мирончика И.С.,

при секретаре Глебовой А.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. заявление Столяровой В.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по частной жалобе Столяровой В.И. на определение Советского районного суда г.Красноярска от 11 августа 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Столяровой В.И. о выдаче дубликата исполнительного листа отказать"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столярова В.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов. Требования мотивировала тем, что 25 марта 1996 года Советским районным судом г. Красноярска постановлено решение о взыскании с Жигаревой Л.Г. в пользу Столяровой В.И. задолженности в размере 29 453,16 рублей. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2000 года произведена индексация взысканной суммы, с Жигаревой Л.Г. взыскано в пользу Столяровой В.И. 40 363 рублей, выдан исполнительный лист от 30 октября 2000 года. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2002 года с Жигаревой Л.Г. в пользу Столяровой В.И. взыскана индексация 20 374,27 рублей. Исполнительные листы о взыскании индексации в настоящее время утрачены в связи с чем Столярова В.И. просила выдать их дубликаты.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Столярова В.И. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что исполнительные листы были переданы в ОСП по Советскому району, после смены должником места жительства и места работы судебные приставы-исполнители своих обязанностей по розыску должника не исполняли, ей (взыскателю) не было известно о сроке предъявления исполнительных документов, после произошедшего в ее квартире пожара все документы по иску были утрачены, восстанавливать их не было ни моральных, ни физических сил, лишь в феврале 2014 года она случайно обнаружила в кладовой комнате судебные решения, определения и ответы судебных приставов-исполнителей. С учетом изложенного заявитель жалобы полагает отказ в удовлетворении ее заявления необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 16 мая 2014 года) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как установлено судом первой инстанции, решением Советского районного суда г.Красноярска от 25 марта 1996 года с Жигаревой. Г. в пользу Столяровой В.И. взыскана задолженность в размере 29 453,16 рублей. Исполнительный лист, выданный на основании данного решения, предъявлен к исполнению.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 4 октября 2000 года произведена индексация ранее взысканных сумм. Выдан исполнительный лист на сумму 40 363,09 рублей, который также предъявлен к исполнению.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 27 мая 2002 года вновь произведена индексация, с Жигаревой Л.Г. в пользу Столяровой В.И. взыскано дополнительно 20 374,27 рублей.

Согласно ответу ОСП N1 по Советскому району г.Красноярска от 26 июня 2014 года, исполнительные производства N23/03 и N177/03 в отношении должника Жигаревой Л.Г. о взыскании в пользу Столяровой В.И. 40 363,09 рублей и 20 374,27 рублей окончены 13 марта 2003 года в соответствии с п.4 ч.1 ст.27 ФЗ "Об исполнительном производстве", направлением исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должником (ред. от 21.07.1997 г. 119-ФЗ, действовавшая на момент принятия решения). Повторно исполнительные документы на принудительное исполнение не поступали.

В Советский районный суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов Столярова В.И. обратилась 27 февраля 2014 года.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Столяровой В.И., суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительных листов к исполнению истек, оснований для восстановления срока или обстоятельств, свидетельствующих о том, что взыскатель предпринимала действия по предъявлению исполнительных листов к исполнению, не приведено. При этом доводы Столяровой В.И. об утрате документов в результате пожара в 2004 году, а также доводы о состоянии здоровья, суд первой инстанции, с учетом длительности пропуска срока, счел неубедительными.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы повторяют позицию Столяровой В.И., изложенную в заявлении о выдаче дубликатов исполнительных листов и правильных выводов суда не опровергают.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, нарушений норм процессуального права при рассмотрении указанного вопроса судом не допущено, в связи с чем, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 11 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Столяровой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: