Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-8966/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Зинченко И.Н.,

судей - Пашковского Д.И., Данцевой Т.Н.,

при секретаре - А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

гражданское дело по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ "Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю" о признании незаконным бездействия в части не обеспечения Кежемского инспекторского участка оборудованием для проверки маломерных судов на соответствие техническим нормативам выбросов в атмосферный воздух вредных веществ, возложении обязанности

по частной жалобе представителя ФКУ "Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю" - Матвеева К.А.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Отказать ФКУ "Центр ГИМС России по Красноярскому краю" в предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 31.10.2012 года по гражданскому делу по иску Енисейского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю" в части не обеспечения Кежемского инспекторского участка оборудованием для проверки маломерных судов на соответствие техническим нормативам выбросов в атмосферный воздух вредных веществ, возложении обязанности произвести действия по устранению нарушений требований законодательства".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31 октября 2012 года, вступившим в законную силу, признано незаконным бездействие ФКУ "Центр Государственной инспекции маломерных судов (далее - ГИМС) МЧС России по Красноярскому краю" в части не обеспечения Кежемского инспекторского участка оборудованием для проверки маломерных судов на соответствие техническим нормативам выбросов в атмосферный воздух вредных веществ. На данное учреждение возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу обеспечить Кежемский инспекторский пункт газоанализатором.

ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного судебного акта до 1 октября 2013 года.

В обоснование своих требований сослалось на то, что согласно телеграмме директора Департамента тыла и вооружения МЧС России предусмотрено выполнение мероприятий по отправке и передаче спасательным подразделениям Сибирского регионального центра МЧС России материально-технических средств, в том числе газоанализаторов "Инфракар-А-02".

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю" - Матвеев К.А. просит данный судебный акт отменить как незаконный и необоснованный. При этом ставит вопрос о предоставлении отсрочки до 1 декабря 2015 года ввиду получения из Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий информационного письма о планируемой закупке оборудования во исполнение состоявшихся решений судов, которая частично будет произведена в 2014 году в рамках экономии и в 2015 году в объеме лимитов выделяемых денежных средств.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ (в редакции ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ), обозначенная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения прокурора Грековой Л.Р., полагавшей определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Как усматривается из представленных материалов, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31 октября 2012 года на ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю" возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу обеспечить Кежемский инспекторский пункт газоанализатором. Во исполнение данного судебного акта был изготовлен исполнительный лист серии N, по предъявлении которого в Службу судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст. 203 и ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

При этом судом должны соблюдаться принципы адекватности принимаемых мер, сохранения равновесия между интересами должника и взыскателя и недопустимости ущемления прав одного в пользу другого.

Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что законные основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда отсутствуют. Достоверных доказательств, с достаточной полнотой свидетельствующих об отсутствии у ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю" возможности своевременно выполнить возложенные на него обязанности, заявителем не представлено. Предъявленная им суду в рамках аргументации своей позиции телеграмма в качестве такового расценена быть не может.

При таких обстоятельствах несостоятельны ссылки в частной жалобе на наличие объективных и непреодолимых препятствий для исполнения судебного постановления.

А доводы в жалобе на наличие информационного письма (полученного после вынесения оспариваемого определения) и на необходимость вследствие этого предоставления отсрочки исполнения решения суда на иной срок, отличный от ранее заявленного, - до 1 декабря 2015 года, подлежат отклонению, поскольку, по сути, являются новыми требованиями, которые предметом рассмотрения суда первой инстанции не выступали. Вместе с тем ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю" не лишено возможности вновь обратиться в суд с заявлением, где изложить упомянутые обстоятельства.

При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю" - Матвеева К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи