Постановление Красноярского краевого суда от 17 октября 2014 г. по делу N 4а-754/2014

И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Новиковой Л.В. и ее защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении НОВИКОВОЙ Л.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 26 мая 2014 года Новикова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 08 апреля 2014 года в 15 час. 00 мин. на ул.Переездной, 3 г.Боготола управляла автомобилем, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Новикова Л.В. и ее защитник Евстратчик С.Г. просят отменить вынесенное в отношении Новиковой Л.В. постановление по делу об административном правонарушении и ссылаются на то, что постановление не соответствует произошедшему; Новикова автомобилем не управляла, приехала к месту работы и ушла, коллеги сообщили, что на автомобиль Новиковой совершил наезд автомобиль MAZDA и скрылся с места происшествия, осмотрев автомобиль, Новикова повреждений сразу не обнаружила, увидела их примерно через 2 дня, когда помыла машину, в связи с чем у нее не было обязанности действовать в соответствии с п.2.5 ПДД РФ.

Копия жалобы направлена потерпевшему ФИО2, возражения в Красноярский краевой суд не поступили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно Правилам дорожного движения в Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует и судом верно установлено, что в результате событий, возникших в процессе движения по дороге транспортного средства под управлением Новиковой Л.В., имело место взаимодействие ее автомобиля с припаркованным автомобилем MAZDA, т.е. дорожно-транспортное происшествие. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и объяснениями Новиковой Л.В. в нем ("уехала с места ДТП так как испугалась"), письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершении ДТП, которая подписана участниками ДТП без замечаний, фототаблицей, пояснениями в суде свидетеля ФИО3, а также письменными объяснениями Новиковой Л.В. от 08 апреля 2014 г., которой предварительно были разъяснены под роспись ее процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, о том, что она (Новикова) допустила наезд на автомобиль MAZDA и, испугавшись уехала с места ДТП.

С учетом изложенного, доводы жалобы о невиновности Новиковой Л.В. в нарушении Правил дорожного движения, являются необоснованными и расцениваются как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства, в том числе показания допрошенных в суде лиц, исследованы и правильно оценены.

Действия Новиковой Л.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено минимальное в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем является справедливым.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении НОВИКОВОЙ Л.И. оставить без изменения, а жалобу Новиковой Л.В. и ее защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.

И.о.председателя

Красноярского краевого суда А.А.Кулябов