Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-9116/14

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Паюсовой Е.Г.

судей Мирончика И.С., Русанова Р.А.

при секретаре Шамбер Ю.А.

заслушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АльфаСтрахование" в лице филиала в г. Красноярске к Куклеву И.С. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации

по частной жалобе Куклева И.С.

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июля 2014 года, которым постановлено:

"Гражданское дело по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице филиала в г. Красноярске к Куклеву И.С. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации передать в Большемуртинский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности".

Заслушав доклад судьи Паюсовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АльфаСтрахование" в лице филиала в г. Красноярске обратилось в суд с иском к Куклеву И.С. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации

Судом постановлено приведенное выше определение о передаче дела по подсудности в суд по регистрации места жительства ответчика.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение, указывает, что "дата" он вступил в брак с ФИО, проживает вместе с супругой по ее постоянному месту жительства по адресу: "адрес", считает, что дело должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая решение о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Большемуртинский районный суд Красноярского края, суд исходил из сведений УФМС России по Краснодарскому краю, согласно которым с 29.08.2003 года ответчик зарегистрирован по месту жительства в "адрес".

Между тем согласно представленным ответчиком документам "дата" он вступил в зарегистрированный брак с ФИО, в настоящее время проживает по месту жительства супруги в "адрес"

Как следует из искового заявления, на момент подачи иска истец не располагал данными о том, что ответчик проживает по вышеуказанному адресу. В судебное заседание 14.07.2014 года, когда судом решался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства Куклева И.С., последний не явился, почтовое отправление с судебным извещением направленное в его адрес возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как видно из материалов дела, местом жительства ответчика является "адрес", относящееся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, учитывая позицию ответчика, настаивающего на рассмотрении дела указанным судом, имеются основания для передачи дела по подсудности в вышеуказанный суд.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, с возвращением дела в суд первой инстанции для направления по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июля 2014 года, отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для направления по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Судьи: