Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-9108/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Зинченко И.Н.,

судей - Лазовского С.И., Данцевой Т.Н.,

при секретаре - А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

гражданское дело по заявлению Гайковой ЕВ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска

по апелляционной жалобе представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю - Есина А.А.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 июня 2014 года, которым постановлено:

"Заявление Гайковой ЕВ удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Щербаковой СА незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, в чьем производстве находится исполнительное производство N принять надлежащие меры по установлению местонахождения должника Беляева СС и его розыску и принять иные, предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного производства N

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайкова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Щербаковой С.А., возложении обязанности осуществить розыск должника в целях установления его местонахождения.

В обоснование своих требований сослалась на то, что постановлением от 1 июля 2013 года в отношении Беляева С.С. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с последнего подлежит взысканию в ее (заявительницы) пользу сумма ущерба. В марте 2014 года судебный пристав-исполнитель сообщил ей о том, что не может найти должника, а основания для объявления его розыска отсутствуют. Полагает указанные действия названного должностного лица неправомерными, поскольку при таком положении становится невозможным исполнение решения суда.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю - Есин А.А. ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного, указывая на то, что нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не допущено, им принимаются надлежащие меры к исполнению требований исполнительного документа.

До начала рассмотрения дела по существу от Гайковой Е.В. поступило заявление об отказе от предъявленных требований, прекращении производства по делу (л.д. 90).

Проверив материалы дела, обсудив доводы указанного заявления, заслушав пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю - Есина А.А., не возражавшего против удовлетворения обозначенного заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку отказ Гайковой Е.В. от заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Щербаковой С.А. является добровольным, соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от заявления. При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 июня 2014 года отменить.

Принять отказ Гайковой ЕВ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению Гайковой ЕВ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: