Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-9047/2014

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Пашковского Д.И., Полынцева С.Н.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по заявлению Листвина "данные изъяты" о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска незаконным,

по апелляционной жалобе Листвина В.В.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Листвин В.В. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска незаконным.

Требования мотивировал тем, что 22.11.2013г. направил в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска исполнительный лист выданный Зеленогорским городским судом о взыскании с ООО "Каскад-М" в его пользу 408 180руб., однако, до настоящего времени приставы решение суда не исполнили, чем нарушены его права.

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05.06.2014г. отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Листвин В.В. просит отменить решение суда, указывая, что 05.06.2014г. дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 ФЗ от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производстваДанный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных Законом.

Как следует из материалов дела, 27.11.2013г. на исполнение в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска поступил исполнительный документ - исполнительный лист, выданный 23.08.2013г. Зеленогорским городским судом Красноярского края о взыскании с ООО "Каскад-М" в пользу Листвина В.В. 408 180руб.

29.11.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска на основании пп. 5 п. 1 ст. 13 и ст. 14 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО "Каскад-М", копия которого с оригиналом исполнительного листа была направлена Листвину В.В. по адресу указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

11.01.2014г. конверт с исполнительным листом и копией постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.11.2013г., направленные в адрес Листвина В.В., были возвращены в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска как невостребованные им, за истечением срока хранения.

Листвин В.В. в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска для разрешения вопроса о судьбе указанного исполнительного листа не обращался, постановление от 29.11.2013г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в судебном порядке заявителем до настоящего времени не обжаловано, таким образом, в данном случае незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным действий-бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному 23.08.2013г. Зеленогорским городским судом Красноярского края о взыскании с ООО "Каскад-М" в пользу Листвина В.В. 408 180руб.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении Листвина В.В. о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела, из которых следует, что все необходимые действия, направленные на извещение Листвина В.В. о времени и месте судебного заседания судом были выполнены. Вины суда в том, что Листвин В.В. отказывается получать почтовую корреспонденцию не имеется.

С учетом изложенного, Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, не допустив при этом процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой его безусловную отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи