Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-9189/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Ашихминой Е.Ю., Макурина В.М.

при секретаре Костыльниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Ничиженовой Г.Г. Сарыгиной С.В. в интересах несовершеннолетних Сарыгина Н.В., Сафаралиевой С.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России о признании права общей долевой собственности на жилое помещение

по апелляционной жалобе ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России

на заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 26 июня 2014 г., которым постановлено:

"Признать за Ничиженовой Г.Г. "дата" года рождения, Сарыгиным Н.В. "дата" года рождения, Сафаралиевой С.В. "данные изъяты" года рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации в размере 1/3 доли за каждым на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,7 кв.м., расположенную на четвертом этаже в доме по адресу: "адрес"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ничиженова Г.Г. и Сарыгина С.В., действуя в интересах несовершеннолетних детей Сарыгина Н.В., Сафаралиевой С.В., обратились с иском (с учетом уточнений) к Министерству обороны Российской Федерации, Агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России о признании за Ничиженовой Г.Г. и несовершеннолетними Сарыгиным Н.В., Сафаралиевой С.В. права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "адрес" в порядке приватизации, указав, что постоянно проживают в ней одной семьей на основании ордера с 2002 г., в настоящее время г.Канск-12 исключен из перечня закрытых военных городков, однако его жилищный фонд в муниципальную собственность не передавался, что не позволяет реализовать право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Судом постановлено приведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что спорная квартира является служебной, относится к специализированному жилищному фонду Минобороны России, в то время как истец не является военнослужащей, в связи с чем отсутствуют основания для признания за ней права собственности в порядке приватизации.

В возражениях на апелляционную жалобу Ничиженова Г.Г., Сарыгина С.В., действующая в интересах несовершеннолетних Сарыгина Н.В., Сафаралиевой С.В., просят в ее удовлетворении отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.98-112), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиям и закона и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4 настоящего Закона).

В соответствии со ст.6 настоящего Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. ст. 8, 11 настоящего Закона).

На основании ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выводы об этом в решении суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, из которых установлено, что квартира по адресу: "адрес" была предоставлена истцу Ничиженовой Г.Г. (до изменения фамилии "дата" Ионкиной Г.Г.) на основании служебного ордера N64 от 06.03.2002 г. на семью с учетом дочери Сарыгиной С.В., внука Сарыгина Н.В. (л.д.26).

Истец Ничиженова Г.Г. проживает в спорной квартире с 13.07.2001 г. по настоящее время с дочерью Сарыгиной С.В. и несовершеннолетними внуками Сарыгиным Н.В. "дата" г. и Сафаралиевой С.В. "дата" г., все они состоят на регистрационном учете (л.д.19-21).

На основании Распоряжения Правительства РФ от 11 октября 2011 года N1779-р закрытый военный городок N4 (г. Канск-12, Красноярского края), в котором расположена спорная квартира, исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации.

Материалы дела не содержат доказательств включения спорной квартиры в реестр объектов муниципальной собственности г.Канска, право собственности на нее в установленном порядке не зарегистрировано, однако, не оформление принятия жилых помещений в муниципальную собственность не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателей жилого помещения по договору социального найма, служить основанием к отказу в иске и ущемлению конституционных прав граждан не может, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к правильному выводу о том, что спорное жилое помещение в настоящее время не относится к специализированному жилищному фонду, не имеет статус служебного, истец является его нанимателем по договору социального найма, несовершеннолетние внуки - членами ее семьи, и все они имеют право на приобретение занимаемого жилого помещения в равнодолевую долевую собственность в порядке приватизации, такое право ранее не использовали, а член семьи нанимателя Сарыгина С.В. не пожелала его использовать, о чем заявила в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал за истцом Ничиженовой Г.Г. и несовершеннолетними Сарыгиным Н.В., Сафаралиевой С.В. право общей равнодолевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Таким образом, судом полно исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 26 июня 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи