Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-9188/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.

судей Тарараевой Т.С.,Наприенковой О.Г.

при секретаре Поносовой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.,

по делу по иску Василенко Сергея Павловича к Булак Елене Александровне, ООО " Коллектор" о признании сделки недействительной,

по частной жалобе Булак Елены Александровны

на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2014 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Булак Елены Александровны, поданную на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 21.11.2013 года по гражданскому делу по иску Василенко Сергея Павловича к Булак Елене Александровне о признании сделки недействительной, -возвратить заявителю

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 ноября 2013 года исковые требования Василенко Сергея Павловича к Булак Елене Александровне о признании сделки недействительной оставлены без удовлетворения.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Булак Е.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что определение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09.12.2010 года N353-ФЗ) указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоб возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Отказывая Булак Е.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и возвращая заявителю апелляционную жалобу суд обоснованно исходил из того, что копия решения суда была направлена Булак Е.А. 05. декабря 2013 года, копия решения получена Булак Е.А. 10. декабря 2013 года. Решение суда от 21 ноября 2013 года вступило в законную силу 31 марта 201 4 года. Доводы частной жалобы Булак Е.А. о том, что она не уведомлялась о проведении судебного заседания, назначенного на 14 апреля 2014 года основанием к отмене обжалуемого определения служить не могут. Вопрос о возврате апелляционной жалобы разрешается судьей без назначения судебного заседания, апелляционная жалоба возвращается заявителю согласно ст. 321 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Свердловского районного суда от 14 апреля 2014 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Булак Елены Александровны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: