Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-8906/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Тихоновой Ю.Б., Мирончика И.С.,

при секретаре Глебовой А.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. ходатайство представителя Омельченко В.Д. - Зайцева Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 3 апреля 2014 года по иску Омельченко В.Д. к ООО "СК "Оранта" о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя Омельченко В.Д. - Зайцева Д.В. на определение Советского районного суда г.Красноярска от 31 июля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Зайцева Д.В. (уполномоченного представителя истца) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 03.04.2014 года по иску Омельченко В.Д. к ООО "СК "Оранта" о взыскании страхового возмещения, отказать.

Апелляционную жалобу Зайцева Д.В. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 03.04.2014 года по иску Омельченко В.Д. к ООО "СК "Оранта" о взыскании страхового возмещения возвратить."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 3 апреля 2014 года исковые требования Омельченко В.Д. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца - Зайцев Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Требования мотивированы тем, что 3 апреля 2014 года была оглашена резолютивная часть решения, согласно которой мотивированное решение должно было быть изготовлено 11 апреля 2014 года, фактически решение получено 9 июня 2014 года, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекает 9 июля 2014 года. При изложенных обстоятельствах полагал, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущенным по уважительной причине.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Омельченко В.Д. - Зайцев Д.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку мотивированное решение удалось получить лишь 9 июня 2014 года.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене.

Так, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г.Красноярска от 3 апреля 2014 года и возвращая представителю истца апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствующая требованиям гражданско-процессуального законодательства была подана представителем истца 14 мая 2014 года, то есть за рамками процессуального срока на апелляционное обжалование, при этом возвращена определением от 4 июня 2014 года в связи с неустранением заявителем недостатков, указанных в определении от 20 мая 2014 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование содержалось в направленной в суд 9 июля 2014 года апелляционной жалобе представителем истца, однако доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 3 апреля 2014 года была оглашена резолютивная часть решения по иску Омельченко В.Д. к ООО "СК "Оранта" о взыскании страхового возмещения, при этом разъяснена дата составления мотивированного решения -11 апреля 2014 года.

Апелляционная жалоба представителя истца - Зайцева В.Д.на указанное выше решение была направлена в суд 12 мая 2014 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.200), то есть в пределах процессуального срока для апелляционного обжалования. При этом из ее содержания следует, что мотивированное решение стороне истца не выдано, в связи с чем, отсутствует возможность составить полную апелляционную жалобу.

Определением суда от 20 мая 2014 года указанная апелляционная жалоба представителя истца оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 2 июня 2014 года. При этом, направив истцу и его представителю копию указанного определения, суд не предпринял действий по выдаче стороне истца копии мотивированного решения от 3 апреля 2014 года.

Определением от 4 июня 2014 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

На информационном листе дела имеется отметка, согласно которой решение суда от 3 апреля 2014 года получено представителем истца Зайцевым В.Д. лишь 16 июня 2014 года.

Мотивированная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена в суд представителем истца 8 июля 2014 года.

Таким образом, учитывая доводы представителя истца о том, что в своевременной выдаче решения суда в окончательной форме ему было отказано, решение от 3 апреля 2014 года выдано Зайцеву В.Д. по истечении срока на его обжалование, при этом изначально апелляционная жалоба подана в установленный срок, мотивированная апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня получения стороной истца копии данного решения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к восстановлению срока на обжалование судебного постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суд г.Красноярска от 31 июля 2014 года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Ходатайство представителя Омельченко В.Д. - Зайцева Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 3 апреля 2014 года удовлетворить.

Восстановить Омельченко В.Д. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 3 апреля 2014 года.

Председательствующий:

Судьи: