Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-9247/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Головиной Л.Н.,

судей: Абрамовича В.В., Тихоновой Т.В.,

при секретаре: Хлынцевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

дело по иску Мишуковой В.А. к Мишукову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Мишукова В.Г.

на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 09 июля 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Мишуковой В.А. к Мишукову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Мишукова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мишукова В.А. обратилась в суд с иском к Мишукову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г "адрес". Мишукова В.А. состоит на регистрационном учете в данной квартире, ответчик также состоит там на учете, однако не проживает в спорной квартире с 1997 года. Ранее истица состояла в браке с ответчиком, после расторжения брака "дата" года ответчик выехал из спорной квартиры. Выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер, он вывез все свои личные вещи, документы и мебель, ему не чинились препятствия в проживания в спорной квартире, вселиться в квартиру он не пытался. В связи с этим истица просила признать Мишукова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: "адрес"

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Мишуков В.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что суд не принял во внимание приводимые им доводы, не выяснил, почему истец ни разу не потребовала от ответчика участия в оплате коммунальных услуг.

Судебная коллегия, проверив решение суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Мишукова В.Г., Мишукову В.А., не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Мишуковой В.А. к Мишукову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Вывод суда об этом в решении подробно мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Мишуковой В.А. на основании ордера N N от "дата" предоставлено жилое помещение, расположенное по "адрес", на состав семьи 5 человек. В качестве членов семьи нанимателя указаны: Мишуков В.Г. (муж), Мишукова В.В. (дочь), Мишукова О.В. (дочь), Мишукова А.В. (дочь).

Также судом первой инстанции достоверно установлено, что Мишуков В.Г. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с согласия Мишуковой В.А. Однако Мишуков В.Г. с 1998 года не проживает в квартире по указанному выше адресу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Мишукова В.Г. из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Мишукова В.Г. возможности пользоваться жилым помещением в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о временном характере его не проживания в квартире либо о попытках Мишукова В.Г. до вынесения решения по делу вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела и доказательства несения Мишуковым В.Г. расходов по содержанию спорного жилого помещения до судебного разбирательства спора.

Указанные обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что Мишуков В.Г., проживавший на момент разрешения спора по "адрес", однако сохранивший регистрацию в спорном жилом помещении, и имея реальную возможность проживать в нем, на протяжении длительного времени с 1998 года там не проживает, выехал из квартиры добровольно на другое постоянное место жительства, где проживает со своей семьей, членом семьи нанимателя не является, обязанностей, предусмотренных статьей 67 ЖК РФ, по содержанию жилого помещения и оплате жилищных и коммунальных услуг не несет.

Исходя из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ добровольный выезд ответчика Мишукова В.Г. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

Выводы суда об этом основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам и возражениям сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Поскольку судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом допущено не было. В силу изложенного доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишукова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: