Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-8270/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Туровой Т.В., Русанова Р.А.,

при секретаре Шалаевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. материалы гражданского дела по иску Русанжик "данные изъяты" к Титко "данные изъяты" о взыскании денежных средств, по заявлению Русанжик А.Г. об индексации суммы, взысканной по решению суда,

по частной жалобе Русанжика А.Г.

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2014 года, которым постановлено:

"Заявление Русанжик "данные изъяты" к Титко "данные изъяты" об индексации суммы, взысканной по решению суда - удовлетворить частично.

Взыскать с Титко "данные изъяты" в пользу Русанжик "данные изъяты" индексацию денежной суммы, присужденной по решению суда, за период с 20 февраля 2012 года по 20 августа 2013 года в размере 7 372,73 рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русанжик А.Г.обратился в суд с заявлением к Титко Г.И. об индексации суммы, взысканной по решению суда.

Требования мотивировал тем, что заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 октября 2010 года в его в пользу с Титко Г.И. в счет возмещения материального ущерба была взыскана сумма в размере 68 273,14 рублей, судебных расходов 658,86 копеек, расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей. На основании исполнительного листа от 13.12.2010 года было возбуждено исполнительное производство, согласно которому Титко Г.И. было предложено в течение пяти дней добровольно выплатить истцу данные суммы. Присужденные суммы Титко Г.И. начал выплачивать с 17.03.2011 года и прекратил выплаты 26.07.2013 года. Фактически срок выплаты присужденной суммы составил 2 года 7 месяцев. В этот период происходил прирост потребительских цен на товары и услуги. Полагает необходимым произвести индексацию взысканных судом с Титко Г.И. денежных сумм. Согласно представленному расчету просит взыскать сумму индексации в размере 18 962 рубля 24 копейки.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Русанжик А.Г. просит отменить определение суда, указывая на то, что суд без каких-либо оснований уменьшил сумму индексации, которая подлежала расчету с марта 2011 года, а не с февраля 2012 года, то есть момента вынесения по делу заочного решения, несмотря на то, что оно было впоследствии отменено судом и постановлено новое решение.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и определение суда, заслушав Русанджика А.Г., поддержавшего свою жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 октября 2010 года с Титко Г.И. в пользу Русанжик А.Г. были взысканы в счет возмещения материального ущерба 68 273, 14 рублей, судебные расходы 659,86 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей (л.д. 84-85).

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 мая 2011 года заочное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 октября 2010 года было отменено.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2011 года, в пользу Русанжик А.Г. с ответчика Титко Г.И. была взыскана сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 48 267,28 копеек (л.д.202-204).

Дополнительным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 января 2012 года с Титко Г.И. в пользу Русанжик А.Г. взыскано в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, (л.д. 202-204).

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 20 февраля 2012 года решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2011 года и дополнительное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 января 2012 года оставлены без изменения (л.д. 263-266).

На основании исполнительного листа серии ВС N 006981046 от 11 марта 2012 года, а также исполнительного листа серии ВС N 006981045 было возбуждено исполнительное производство на общую сумму 63 267 рублей, 27 копеек (л.д. 309).

Согласно платежным поручения истцу были перечислены денежные средства (л.д. 281-283), а именно: 21.06.2012 года - 4 463, 91 рубль,

30.07.2012 года - 4 463, 91 рубль,

27.08.2012 года -4463,91 рубль,

08.10.2012 года -4 463, 91 рубль,

29.10.2012 года - 4 463, 91 рубль,

05.12.2012 года - 4 463, 91 рубль,

25.12.2012 года - 4 463, 91 рубль,

23.01.2013 года - 4 463, 91 рубль,

20.02.2013 года - 4 758, 53 рубля,

25.04.2013 года - 3 038, 94 рубля,

27.05.2013 года - 5 011,94 рубля,

23.06.2013 года - 4758, 53 рубля,

27.06.2013 года - 5 011,94 рубля

26.07.2013 года - 3133,16 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Свердловского района г.Красноярска от 20.08.2013 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС N006981045 от 11.03.2013 года на сумму 48 267,28 рублей, было прекращено ввиду фактического исполнения исполнительного документа. Взыскание денежных средств с ответчика "данные изъяты"

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Свердловского района г.Красноярска от 05.02.2012 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС N 006981046 от 11.03.2013 года на сумму 15 000 рублей, было прекращено, ввиду фактического исполнения исполнительного документа. (л.д. 309).

Суд первой инстанции рассматривая данное заявление обоснованно пришел к выводу о необходимости индексации денежных средств, поскольку решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2011 года, а также дополнительное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 января 2012 года Титко Г.И. были полностью исполнены лишь 20.08.2013 года.

Вместе с тем, судебная коллегия находит неверным расчет индексации взысканных денежных сумм, выполненный судом первой инстанции, поскольку расчет индексации произведен с 20 февраля 2012 года, то есть с даты вступления решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2011 года в законную силу, в то время как следовало исчислять с даты вынесения решения суда, то есть с 30 ноября 2011 года, поскольку именно с этого момента у ответчика возникает обязанность выплаты взысканной суммы. Соответственно, расчет индексации по дополнительному решению суда должен был быть произведен не с момента его вступления в законную силу (11 марта 2012 года), а с даты вынесения дополнительного решения, то есть 19 января 2012 года.

Кроме того, при расчете сумм индексации судом не учтены фактически перечисленные Титко Г.И. через ФГУП "Почта России" денежные средства во исполнение вышеназванных судебных решений (л.д. 281-283).

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым произвести перерасчет индексации взысканных денежных средств с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации за период с 30 ноября 2011 года по 20 августа 2013 года по решению суда от 30.11.2011 года и соответственно за период с 19 января 2012 года по 20 августа 2013 года по дополнительному решению суда от 19 января 2012 года, с учетом фактического исполнения этих решений должником, исходя из следующего расчета:

Сумма, взысканная по решению суда от 30.11.2011г. и

по доп. решению от 19.01.12г.

Месяц, год

Индекс

расчет

Проиндексированная сумма

сума

Исполнено должником

Итог за минусом погашенного долга

Сума индексации

48 267,28

декабрь 2011

0,4

48267,28х

100,4/100

48460,35

------

48 460,35

193,10

48460,35+15000 (доп. реше

ние) =

63460,35

январь

2012

0,5

63460,35х

100,5/100

63777,65

------

63777,65

317,30

63777,65

февраль

2012

0,4

63777,65х

100,4/100

64 032,76

------

64 032,76

255,11

64 032,76

март

2012

0,6

64 032,76х

100,6/100

64 416,96

------

64 416,96

384,20

64 416,96

апрель

2012

0,3

64 416,96х

100,3/100

64 610,21

-------

64 610,21

193,25

64 610,21

май

2012

0,5

64 610,21х

100,5/100

64 933,26

-------

64 933,26

323,10

64 933,26

июнь

2012

------

------

4 463,91

60 469,35

------

60 469,35

июль

2012

1,2

60469,35х

101,2/100

61 194,98

4 463,91

56 731,10

725,56

56 731,10

август

2012

0,1

56 731,10х

100,1/100

56 787,80

4 463,91

52 323,90

56,70

52 323,90

сентябрь

2012

0,6

52 323,90х

100,6/100

52 637,84

-----

52 637,84

313,94

52 637,84

октябрь

2012

------

------

4 463,91

4 463,91

43 710,00

-----

43 710,00

ноябрь

2012

0,6

43 710,00х100,6/100

43 972,26

-------

43 972,26

262,26

43 972,26

декабрь

2012

------

------

4 463,91

4 463,91

35 044,44

------

35 044,44

январь

2013

1,0

35 044,44х

101,0/100

35 394,88

4 463,91

30,931,00

350,44

30 931,00

февраль

2013

0,6

30 931,00х

100,6/100

31 116,60

4758,53

26 358,10

185,60

26 358,10

март

2013

0,3

26 358,10х

100,3/100

26 437,20

------

26 437,20

79,10

26 437,20

апрель

2013

0,5

26 437,20х

100,5/100

26 569,40

3 038,94

23 530,46

132,20

23 530,46

май

2013

0,7

23 530,46х

100,7/100

23 695,20

5 011,94

18 683,26

164,75

18 683,26

июнь

2013

0,4

18 683,26х100,4/100

18 758,00

4 758,53

5 011,94

8 987,53

74,75

8 987,53

июль

2013

0,8

8 987,53х

100,8/100

9 059,43

3133,16

5 926,30

71,93

5 926,30

август

2013

0,1

5 926,30х

100,1/100

5 932,22

-------

5 932,22

5,90

4089,20

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым изменить обжалуемое определение суда первой инстанции, снизив размер взысканной с Титко Г.В. в пользу Русанжика А.Г. индексацию присужденных по решению суда от 30 ноября 2011 года и по дополнительному решению суда от 19 января 2012 года за указанные периоды до 4089 рублей 20 копеек.

Доводы частной жалобы о том, что индексацию необходимо было произвести с даты вынесения заочного решения суда от 18.10.2010 года, которое впоследствии было отменено определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.05.2011 года, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда города Красноярска от 21 мая 2014 года изменить, снизив до 4089 рублей 20 копеек размер взысканной с Титко "данные изъяты" в пользу Русанжика "данные изъяты" индексации денежных сумм, взысканных по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2011 года и по дополнительному решению этого же суда от 19 января 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: