Решение Красноярского краевого суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 7п-396/2014

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2014 года жалобу Агоркова Ю.Н. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Аргокова Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2014г. Аргоков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, 21 октября 2013 года в 10 час. 57 мин. Аргоков Ю.Н., управляя автомобилем "ВАЗ 21101" у "адрес" края в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу Горшковой Л.А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, с которой Агорков Ю.Н. обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не оспаривается вина и квалификация содеянного, а содержится просьба об изменении постановления судьи лишь в части назначения ему наказания в виде административного штрафа. Свои доводы мотивирует тем, что вину признает, является инвалидом 3 группы.

Участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аргокова Ю.Н. подлежит изменению.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Аргокова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении: показаниями самого Аргокова Ю.Н., не оспаривавшего вину, показаниями потерпевшей Горшковой Л.А. об обстоятельствах правонарушения, а также протоколом осмотра места правонарушения, схемой и справкой ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшей и иными доказательствами. Не оспариваются доказательства вины и квалификация содеянного Аргоковым Ю.Н. и в жалобе.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Аргокову Ю.Н., назначено судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.

Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Аргокову Ю.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также то, что назначенное Аргокову Ю.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая все иные обстоятельства по делу, в том числе и приведенные в жалобе, нахожу назначенное судом наказание справедливым. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.

Вместе с тем, решение суда нахожу подлежащим изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части решения указания о причинении потерпевшей Горшковой Л.А. тяжкого вреда здоровью, как ошибочно указанному, поскольку из материалов дела следует, что потерпевшей Горшковой Л.А. причинен средней тяжести вред здоровью. В остальной части решение суда изменению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аргокова Ю.Н. - изменить, исключить из описательно-мотивировочной части решения указание о причинении потерпевшей Горшковой Л.А. тяжкого вреда здоровью.

В остальной части решение судьи оставить без изменения, а жалобу Аргокова Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.