Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-9455/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Головиной Л.Н.,

судей: Абрамовича В.В., Кучеровой С.М.,

при секретаре: Хлынцевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В., дело по иску Ласюк С.Г. к ДНТ (СНТ) "Отдых" о признании недействительными решений собраний и правления ДНТ "Отдых" и по иску Дружд П.В. и Мальцевой Л.Е. к ДНТ "Отдых" о признании недействительным решения собрания уполномоченных представителей полей СНТ "Отдых",

по апелляционной жалобе Ласюк С.Г.

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 марта 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ласюк С.Г. удовлетворить частично.

Признать недействительными протокол собрания от "дата"., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Дружд П.В. и Мальцевой Л.Е. к ДНТ "Отдых" о признании недействительным решения собрания уполномоченных представителей полей СНТ "Отдых" отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ласюк СТ. обратилась в суд с иском (с учётом последних уточнений) к ДНТ (СНТ) "Отдых" о признании незаконными в силу своей ничтожности решений собраний, протоколов собраний от "дата"; признании недействительными, в силу своей ничтожности решения и протоколы заседаний правления ДНТ "Отдых" от "дата"; решение и протокол счётной комиссии от "дата" года, указывая на то, что при принятии вышеуказанных решений была нарушена процедура созыва и проведения собраний.

Дружд П.В. и Мальцева Л.Е. обратились в суд с иском (с учётом последних уточнений) к ДНТ "Отдых" о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей полей СНТ "Отдых" от "дата" года в части избрания председателем СНТ "Отдых" Ласюк А.В., указывая на то, что в связи с отсутствием кворума,общее собрание СНТ "Отдых" не было правомочньм для принятия каких-либо решений.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ласюк С.Г. просит решение суда отменить как незаконное, указывая на то, что судом не было вынесено определение о привлечении Орловой-Мядзель О.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме этого, судом было нарушено требование о тайне совещательной комнаты, поскольку при принятии решения судья выходила из совещательной комнаты для проведения судебных заседаний по другим делам. Также судом нарушен принцип непрерывности судебного процесса.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым для проверки доводов жалобы о нарушении судьей Косовой Е.В. процессуальных норм при ведении судопроизводства, возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и составления по ее результатам соответствующего заключения.

По окончании служебной проверки дело подлежит назначению к рассмотрению в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 169, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Ласюк С.Г. к ДНТ (СНТ) "Отдых" о признании недействительными решений собраний и правления ДНТ "Отдых" и по иску Дружд П.В. и Мальцевой Л.Е. к ДНТ "Отдых" о признании недействительным решения собрания уполномоченных представителей полей СНТ "Отдых", возвратить в тот же суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: