Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-9454/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Пашковского Д.И.,

судей - Малякина А.В., Данцевой Т.Н.,

при секретаре - А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

материал по исковому заявлению Барвинского ВЛ о даче разъяснений, правомерны ли действия администрации Исправительной колонии N 43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, проведении судебной проверки

по частной жалобе Барвинского В.Л.

на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 18 августа 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить Барвинскому ВЛ заявление о разъяснении правомерны ли действия администрации ИК-43 и проведении судебной проверки.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барвинский В.Л. обратился в суд с иском о даче разъяснений, правомерны ли действия администрации Исправительной колонии N 43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по установлению порядка приема у осужденных корреспонденции и ее отправки, проверки последних во время физической зарядки при низких температурах, о проведении судебной проверки.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 23 июля 2014 года названный иск оставлен без движения. Барвинскому В.Л. предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 15 августа 2014 года.

В дальнейшем, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении без движения, вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Барвинский В.Л. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного и необоснованного.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обозначенная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из представленных материалов, Барвинский В.Л. не исполнил требования, изложенные в определении Богучанского районного суда Красноярского края от 23 июля 2014 года. Так, им не произведена корректорская правка требований, а именно, не заявлено исковое требование к ответчику. Как видно из представленных материалов, заявитель просит (на этом он акцентирует внимание и в частной жалобе) провести судебную проверку и только при подтверждении нарушений условий содержания осужденных, после его обязательного информирования о полученных результатах, возбудить исковое производство с возложением на исправительное учреждение обязанности устранить выявленные недочеты и взыскать с последнего компенсацию морального вреда. Таким образом, требование о применении названной меры гражданско-правовой ответственности выставлено под условием, что недопустимо.

При этом Барвинскому В.Л. был предоставлен достаточный срок для устранения выявленных недочетов, поскольку определение об оставлении жалобы без движения было вручено ему 5 августа 2014 года (расписка на л.д. 15), а срок для исправления недостатков установлен до 15 августа 2014 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно вернул заявление лицу, его подавшему.

Определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Возвращение заявления не лишает Барвинского В.Л. возможности обратиться в суд повторно, с учетом требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством к оформлению такого рода документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Богучанского районного суда Красноярского края от 18 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Барвинского ВЛ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи