Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-9449/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

судей Малякина А.В. и Данцевой Т.Н.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В.

гражданское дело по заявлению Лисовского "данные изъяты" об оспаривании постановления начальника федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 16 Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю"

по апелляционной жалобе ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю на решение Уярского районного суда Красноярского края от 28 июля 2014 года.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 11 июня 2014 года осуждённый к лишению свободы Лисовский Д.О. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворён в штрафной изолятор на трое суток.

Лисовский Д.О. обратился в суд с заявлением о признании данного постановления незаконным и его отмене, ссылаясь на то, что нарушений он не совершал, а также указывая на несоблюдение процедуры применения взыскания.

Решением Уярского районного суда от 28 июля 2014 года заявление Лисовского Д.О. удовлетворено, постановление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 11 июня 2014 года о применении к Лисовскому Д.О. взыскания в виде водворения в штрафной изолятор признано незаконным и отменено.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица и их представители не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебного решения.

На основании части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации водворение в штрафной изолятор является мерой взыскания, которая может применяться к осуждённым за нарушение ими установленного порядка отбывания наказания (часть 1 статьи 115). При применении мер взыскания учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение; налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения; до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение (часть 1 статьи 117).

Согласно оспариваемому постановлению от 11 июня 2014 года допущенное Лисовским Д.О. нарушение установленного порядка отбывания наказания выразилось в том, что 3 июня 2014 года, в 20 часов, он в разговоре с осуждённым "данные изъяты" выражался нецензурной бранью, в результате чего между осуждёнными возникла ссора, чем были нарушены требования пунктов 14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утверждены приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года N 205).

В постановлении указано, что факт данного нарушения подтверждается объяснениями осуждённых "данные изъяты"

Вместе с тем, Лисовский Д.О. в своих объяснениях от 3 июня 2014 года пояснил, что у него, действительно, произошёл конфликт с осужденным "данные изъяты" однако нецензурных слов в его адрес он не употреблял.

Из письменных объяснений осуждённых "данные изъяты" следует лишь то, что между Лисовским Д.О. и "данные изъяты" произошла ссора. Данные о том, что в ходе этой ссоры заявитель употреблял нецензурные слова, в объяснениях указанных осуждённых отсутствуют.

Проанализировав приведённые доказательства, суд пришёл к правильному выводу о том, что факт употребления Лисовским Д.О. нецензурных слов, не доказан, поэтому постановление о применении к заявителю взыскания в виде водворения в штрафной изолятор не может быть признано законным.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам.

Достаточных и убедительных доказательств законности оспариваемого постановления заинтересованным лицом не представлено, хотя обязанность по представлению таких доказательств, исходя из требований части 1 статьи 249 ГПК РФ, возлагается на данное лицо.

Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уярского районного суда Красноярского края от 28 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: