Определение Красноярского краевого суда от 02 октября 2014 г. по делу N 7п-404/14

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы П. на постановление судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2013 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Украины П.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2013 года, гражданин Республики Украины П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

29 июля 2014 года П. посредством почтовой связи на вышеуказанное постановление судьи районного суда была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления как незаконного, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что после вынесения постановления он был помещен в ИВС МО МВД России "Казачинский", и затем сотрудниками полиции и приставами принудительно выдворен самолетом с территории Российской Федерации, а въехал в Россию только 17 мая 2014 года, в связи с чем пропустил срок подачи жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав П. нахожу его ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2013 года, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Из материалов дела следует, что судьей Казачинского районного суда Красноярского края дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований, с участием П. которому повторно, после составления протокола об административном правонарушении, были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (л.д.15, 23), копия принятого судьей районного суда постановления, по тексту которого разъяснены сроки и порядок его обжалования, была вручена П. под расписку в день принятия постановления 26 ноября 2013 года (л.д.25-30), и именно с указанного времени, в соответствии с положениями административного законодательства, исчисляется срок на подачу жалобы. Жалоба же П. была подана только 29 июля 2014 года, то есть с пропуском процессуального срока более чем на семь месяцев, при этом, согласно приобщенного к материалам дела чека-ордера, 11 декабря 2013 года, то есть после вступления постановления в законную силу, был оплачен назначенный постановлением П. административный штраф (л.д.33), а 12 декабря 2013 года П. был выдворен с территории Российской Федерации (л.д.57), в связи с чем, 20 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением (л.д.36). Таким образом, доводы П. о невозможности подать жалобу в установленный законом срок в связи с его принудительным выдворением за пределы РФ, не могут быть приняты как состоятельные. Так же следует указать, что административное задержание П. до его административного выдворения с территории России, не препятствовало последнему подать жалобу на принятое по делу постановление в установленный законом срок, в том числе, как посредством почтовой связи, так и через защитника.

При таких обстоятельствах, уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования постановления судьи районного суда, не усматривается, препятствий влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок- не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления судьи районного суда от 26 ноября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2013 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Украины П ... - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник