Постановление Красноярского краевого суда от 24 октября 2014 г. по делу N 4А-783/2014

И.о. председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Тульновой Л.Г. на вступившее в законную силу постановление судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тульновой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года Тульнова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в Специальном приемнике УВД администрации г.Красноярска до выдворения за пределы РФ.

В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ данное постановление не пересматривалось, вступило в законную силу.

В жалобе Тульнова Л.Г. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что оно не позволяет ей легализоваться в РФ в связи со сложившейся в Украине политической ситуацией.

Сам факт правонарушения Тульнова Л.Г. в жалобе не оспаривает.

Изучив оспариваемое постановление с учётом доводов жалобы, нахожу его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных решений следует, что 22 февраля 2011 года в "адрес", кабинет 42 ОУФМС России по Красноярскому краю было выявлено совершение гражданкой Украины Тульновой Л.Г. административного правонарушения, выразившегося в ее нахождении на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушен режим пребывания в РФ, установленный ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Вина Тульновой Л.Г. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении в отношении Тульновой Л.Г.; ее показаниями; рапортом сотрудника ОУФМС; показаниями Лазарева А.М., а также другими документами.

Доводы жалобы о том, что применение к Тульновой Л.Г. такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы РФ, повлечет для нее угрозу ее жизни, нельзя признать обоснованными, поскольку доказательств наличия такой угрозы, не имеется.

Указанные Тульновой Л.Г. основания, по которым она не желает возвращаться в Украину, не являются обоснованными опасениями подвергнуться преследованию в стране своей гражданской принадлежности со стороны властей либо со стороны каких-либо лиц, не контролируемых властями Украины.

Кроме того, на момент возбуждения дела об административном правонарушении и при вынесении судом постановления не было оснований для не назначения Тульновой Л.Г. наказания, не связанного с выдворением из РФ, поскольку указанные ею основания возникли значительно позже. Также учитывался тот факт, что Тульнова Л.Г. с 1999 года проживала на территории РФ незаконно без постановки на миграционный учет, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принимала.

В этой связи, необоснованны ее доводы о возможности признания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, такие, как гражданская война в Украине.

Указанные обстоятельства не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного постановления. При этом Тульнова Л.Г. не лишена возможности обратиться в компетентные органы РФ за статусом беженца, при наличии у нее указанных в жалобе обстоятельств.

При возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении судьей районного суда процессуальных нарушений допущено не было.

При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание данные о личности Тульновой Л.Г., обстоятельства совершенного нарушения.

При назначении Тульновой Л.Г. административного наказания требования ст.ст. 3.1, 3.10, 4.1 КоАП РФ были соблюдены.

Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.

Судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Тульновой Л.Г., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Ее действия по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления не имеется, жалоба Тульновой Л.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тульновой Л.Г. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Красноярского краевого суда А.А. Кулябов