Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-9608/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Андриишина Д.В., Русанова Р.А.,

при секретаре Шалаевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Францева "данные изъяты" к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Сибири" о понуждении к исполнению обязательств по договору,

по апелляционной жалобе представителя ОАО "МРСК Сибири" - Лапицкой В.М.,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 июня 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Францева "данные изъяты" удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Сибири" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения "данные изъяты" от 14 августа 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная компания Сибири" и Францевым "данные изъяты" осуществить работы для присоединения к электрическим сетям, согласно технических условий - приложения N1 к договору об осуществлении технологического присоединения N "данные изъяты" от 14 августа 2012 года, в течение одного месяца после вступления решения в законную силу".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Францев Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО "МРСК Сибири" о понуждении к исполнению обязательств по договору. Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком 14.08.2012 года был заключен указанный договор об осуществлении технологического присоединения. Согласно пункту 1.1 договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу "адрес" Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, составляет 1 год. 18.09.2013 года (более одного года, несмотря на то, что сетевая организация о выполнении работ уведомлялась заранее), была проведена проверка, при которой было установлено невыполнение сторонами пункта 10.4, 11.1, 11.2 договора. Соблюдение пункта 10.4 возложено на сетевую организацию. Пункты 11.1 и 11.2 договора были выполнены заявителем, однако при установке, электриком был неправильно собран щит, в связи с чем проверяющий обязал устранить данный дефект. В настоящее время недостатки устранены, о чем ответчику неоднократно сообщалось, однако каких-либо мер ответчиком для выполнения принятых на себя обязательств, не осуществляется. Истец просил суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, выполнить работы согласно технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "МРСК Сибири" - Лапицкая В.М. просит отменить решение суда как необоснованное, указывая на то, что ОАО "МРСК Сибири" не уклоняется от исполнения договора. Ими подготовлено техническое задание, исполнение мероприятий по договору запланировано. Нарушение сроков выполнения мероприятий связано с большим количеством заявителей и большим объемом мероприятий по заключенным договорам технологического присоединения. В установленный судом срок исполнения решения суда - 1 месяц, обязательства по договору не могут быть исполнены с учетом запланированных мероприятий по строительству высоковольтной линии.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и не ходатайствовавших о его отложении, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с положениями статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и верно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Францева Ю.А.

Материалами дела установлено, что между ОАО "МРСК Сибири" и Францевым Ю.А. 14.08.2012 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения "данные изъяты", по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" в установленный договором годичный срок.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора, срок их действия составляет 2 года, то есть до 14.08.2014 года.

Согласно пункту 10.4 технических условий, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения "данные изъяты" от 14.08.2012 года, сетевая организация осуществляет строительство ЛЭП-0,4кВ. от РУ-0,4 кВ. ТП N47-4-3 до границ земельного участка заявителя. Протяженность, тип и марка ЛЭП-0,4 кВ определяется проектом.

В силу п.п. 11.2, 11.3 Технических условий, заявитель осуществляет установку н/в щита 0,4 кВ. с автоматическим выключателем на номинальный ток 40А и установку в узле счетчика учета электроэнергии в соответствии с требованиями, указанными в технических условиях.

Актом от 18.09.2013 года N "данные изъяты" составленным инспектором филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" УТЭЭ Емельяновского РЭС Стеценко Э.А. следует, что на момент проведения проверки не выполнены пункты 10.4, 11.1, 11.2 технических условий договора "данные изъяты" от 14.08.2012 года.

Принятые на себя обязательства по оплате Францев Ю.А исполнил надлежащим образом, оплатил в полном объеме стоимость работ согласно условиям договора. Пункты 11.1 и 11.2 договора также были выполнены заявителем, однако при установке электриком был неправильно собран щит, в связи с чем проверяющий обязал устранить данный дефект. В настоящее время недостатки устранены, о чем ответчику неоднократно сообщалось. Однако, каких-либо мер для выполнения принятых на себя обязательств ответчиком не предпринято.

Из материалов дела усматривается, истец уведомлял ответчика о выполнении им условий договора технологического присоединения и устранил указанные в акте недостатки, что подтверждается письмом Францева Ю.А. в адрес ОАО "МРСК Сибири" и квитанцией о направлении заказного письма в адрес ответчика 11.11.2013 года.

Удовлетворяя исковые требования Францева Ю.А. в части возложения обязанности на ОАО "МРСК Сибири" в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям "данные изъяты" от 14.12.2012 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нарушение ОАО "МРСК Сибири" сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца не были обусловлены объективными причинами. Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих обязательств по договору, чем обусловлено возложение на истца необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки.

При рассмотрении дела представитель ответчика не отрицал тот факт, что условия договора об осуществлении технологического присоединения N "данные изъяты" от 14.08.2012 года не выполнены именно по вине ОАО "МРСК Сибири".

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы ответчика, сводящиеся к тому, что подключение к электрическим сетям не было произведено ответчиком ввиду значительного объема работ, препятствующего своевременному исполнению договора и влекущего увеличение срока исполнения обязательств по договору. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, или иных обстоятельств, препятствовавших исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил. Необходимость осуществления для исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения ряда мероприятий, требующих определенных затрат времени, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности и не исключают его вину в неисполнении обязательств по договору перед истцом.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения в указанной части, поскольку повторяют правовую позицию ОАО "МРСК Сибири", выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом даны надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального права и вынесено законное решение.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 30 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "МРСК Сибири" Лапицкой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: