Решение Красноярского краевого суда от 02 октября 2014 г. по делу N 7п-405/14

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2014 года жалобу О. на определения судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 26.08.2014 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N59 в Ленинском районе г.Красноярска от 26 февраля 2014 года, О. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, О. 07 июля 2014 года была подана жалоба в Ленинский районный суд г.Красноярска, в которой он просил указанное постановление отменить, как незаконное.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 июля 2014 года, жалоба О. была оставлена без рассмотрения по существу как поданная с нарушением срока установленного ст.30.3 КоАП РФ, и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

05 августа 2014 года О. в Ленинский районный суд г.Красноярска, через судебный участок N59 в Ленинском районе г.Красноярска, было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования принятого в отношении него постановления по тем основаниям, что направленное по почте ему постановление он не получал, а фактически получил его только 01 июля 2014 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 августа 2014 года, в удовлетворении данного ходатайства О. отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, О. просит отменить определение судьи районного суда от 26.08.2014 года, поскольку обжалуемое постановление мирового судьи он получил только 01 июля 2014 года, данных о получении им постановления до указанной даты, материалы не содержат, о принятом постановлении О. стало известно только от судебного пристава-исполнителя возбудившего исполнительное производство, о рассмотрении дела мировым судьей он не знал и никаких почтовых извещений не получал, при этом в материалах дела имеется его номер телефона, однако работники суда ему не звонили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании О. считаю определение судьи районного суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения мировым судьей судебного участка N59 в Ленинском районе г.Красноярска настоящего дела об административном правонарушении, О. извещался заказным письмом с уведомлением, то есть способом позволяющим проконтролировать получение извещения лицом которому оно направлено (л.д.17-18), и по адресу указанному самим О. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), иных протоколах (л.д.2,4, 5), в ходатайстве О. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства (л.д.9), совпадающему с местом его регистрации (л.д.10). Кроме того, секретарем мирового судьи предпринималась попытка отправить и телефонограмму о времени и месте судебного заседания по указанному о. номеру телефона, который на 12.02.2014 года был не доступен (л.д.16). На рассмотрение дела 26 февраля 2014 года к мировому судье О. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем копия принятого мировым судьей постановления была направлена О. так же заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в судебный участок мирового судьи 18 марта 2014 года за истечением срока его хранения в почтовом отделении, так как по почтовым уведомлениям от 10.03.2014 года, от 14.03.2014 года О. за указанным почтовым отправлением не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, распорядившись подобным образом предоставленным ему правом, и именно с указанного времени, т.е. с 18.03.2014 года, в соответствии с требованиями административного законодательства, исчисляется срок на подачу О. жалобы на принятое по делу постановление, когда ему были созданы все условия для реализации своего права. Вместе с тем, жалоба О. была подана только 07 июля 2014 года, то есть с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на три месяца, при этом, доводы о фактическом получении О. копии обжалуемого им постановления только 01 июля 2014 года, объективно не приняты судьей районного суда как уважительные, препятствующие О. своевременно реализовать предоставленные ему законом права. Поскольку жалоба О. была подана со значительным пропуском процессуального срока, доказательств свидетельствующих об уважительности его пропуска не представлено, определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении данного срока- является законным и обоснованным.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 августа 2014 года, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N59 в Ленинском районе г.Красноярска от 26.02.2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении О., оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.