Решение Красноярского краевого суда от 02 октября 2014 г. по делу N 7п-406/2014

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2014 года жалобу защитника Мохова А.С. на определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 31 июля 2014 года, которым возвращена жалоба защитника Мохова А.С., действующего в интересах Кочетова В.В., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 130 в г.Шарыпово от 03 июля 2014г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2014 года Кочетов В.В. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 130 в г.Шарыпово подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, защитником Моховым А.С. в интересах Кочетова В.В. подана на него жалоба в Шарыповский городской суд Красноярского края, которым по ней принято определение, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, адресованной краевому суду, защитник Мохов А.С. просит определение судьи отменить, поскольку выводы судьи в определении об отсутствии у него полномочий на подачу жалобы не основаны на законе.

Мохов А.С., Кочетов В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств ими не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ:

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Кочетова В.В. была подана в Шарыповский городской суд Красноярского края защитником Кочетова В.В. - Моховым А.С., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Принимая решение о возвращении жалобы защитника Мохова А.С. без рассмотрения дела по существу, судья городского суда, сослался на правовую позицию, изложенную в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ", в частности о том, что если лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника, то такой защитник должен быть допущен к участию в деле без предоставление соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В этой связи, судья городского суда, пришел к выводу о том, что представленная доверенность от 08 июля 2014г. не дает право защитнику Мохову А.В. на подписание и подачу жалобы на постановление делу об административном правонарушении в отношении Кочетова В.В.

С данными выводами согласиться нельзя, поскольку судьей неверно истолкован смысл приведенной правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, направленной на урегулирование ситуации, когда защитник изначально допускается к участию в рассмотрении дела по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в отсутствии надлежаще оформленной доверенности.

Кроме того, судьей не принято во внимание, что из текста доверенности, находящейся в материалах дела, видно, что она предоставляет защитнику Мохову А.С. вести как гражданские дела во всех судебных учреждениях, в том числе с правом обжалования судебного постановления в кассационном, апелляционном и надзорном порядке, так и участвовать в рассмотрении дел об административных правонарушениях, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

Это означает, что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделен Мохов А.С., предоставляет ему право подавать жалобы, в том числе в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 31 июля 2014г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в Шарыповский городской суд Красноярского края для рассмотрения жалобы защитника Мохова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 130 в г. Шарыпово от 03 июля 2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 31 июля 2014 года о возвращении жалобы защитника Мохова А.С., действующего в интересах Кочетова В.В., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 130 в г.Шарыпово от 03 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - отменить.

Дело вернуть в Шарыповский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев